iVOD / 162456
蔡易餘 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,694 | 00:00:29,703 | 好,謝謝主席,很久沒來司法委員會了今天特別來這裡講一下基本上在討論這個法庭直播,我是覺得現在事實上台灣有部分的法庭事實上也都是採取直播的比方最經典的就是憲法法庭 |
| 00:00:30,424 | 00:00:38,427 | 那大家也是看了憲法法庭的直播那他針對法律上的一些論戰那會覺得說這個直播是有意義的直播 |
| 00:00:39,130 | 00:01:04,400 | 所以如果真的要推動法庭直播的話事實上這個才是一個好的方向也就是說他可能要涉及在我最高法院或者我最高行政法院甚至到了大法庭他們針對法律論點的爭議的時候我們來做法庭直播因為這個法律論點的爭議事實上這個討論對社會是有正面意義的但是如果回到了事實審 |
| 00:01:05,922 | 00:01:24,028 | 尤其在事實審的時候會有結問證人會有交婚結問甚至很多會有讓被害人做他的陳述意見的機會那這個時候適合法庭直播嗎基本上我認為這是不適合因為我們知道網路造成的很多是資訊的破碎化 |
| 00:01:25,114 | 00:01:52,679 | 他可能在網路上看到證人講了哪一句話可能說了不是這個社會民覺得說這句話如果聽這句話覺得是網路上大家比較喜歡的一些言論的方向那法庭直播怎樣灌爆 篩爆不然就是把他起底把證人起底這樣起來是很恐怖的那以後證人要去做交付結論的時候他有壓力 |
| 00:01:54,790 | 00:02:05,443 | 好那我們說法官呢法官大家說法官本來就要面對他要做審判他要面對他的一些社會責任那大家不要忘了我們現在又有國民法官 |
| 00:02:07,233 | 00:02:35,314 | 有一些案件是屬於國民法官的那國民法官他也必須要承載這樣的壓力嗎因為法庭直播所以我也覺得說大家要討論這個要持平而論為什麼今天不是像大家說的說這是黃國昌的法案大家就反對而是因為他的法案直接寫高等法院地方法院涉及到的涉及重大公共利益或社會矚目的案件社會矚目什麼是社會矚目啊 |
| 00:02:36,581 | 00:02:50,737 | 柯文哲這案的社會矚目所以這案的在法庭直播是這樣的嗎那這一案裡面也涉及到很多證人的結論真的在結論證人說要透過直播的方式來給證人不必要的壓力嗎 |
| 00:02:52,481 | 00:03:08,089 | 這個東西是要檢討的那再回到了整個國際法是在講的 去講中國 講中國的推法庭直播中國的法庭你們相信嗎中國的直播是要讓他的審理過程是要讓後面的人看的怎麼再講一個人質 充滿人質的中國然後說這是我們的榜樣我聽了這句話 我真的要佩服了真的要佩服 講中國 |
| 00:03:21,725 | 00:03:36,501 | 啊 你再說美國咧 美國他那部分州咧他是部分州他有做法庭直播 但是咧 他還是限縮比較可能是在民事 他在刑事上盡量去避免因為刑事涉及到的被害人 |
| 00:03:37,284 | 00:04:02,614 | 那在美國的憲法法庭他們是可以開放音訊事實上也不是直播就是說事後我把音訊再提供那如果適當的話這個音訊是可以提供給社會大眾的這是在美國的做法那在英國英國他們基本上也是禁止直播但是他們是允許法官在做一些重要宣示的時候 |
| 00:04:03,194 | 00:04:20,047 | 他可以把這個音訊檔案可以給外界就是法官在對這個案件做裁釋的時候那他們也是說但是呢我在播放法官的一些宣誓的時候你必須要避免去播放到當事人以及證人的畫面 |
| 00:04:20,808 | 00:04:45,178 | 尤其是他們的臉孔這在英國也是這個做法像德國日本這個基本上大家也很清楚韓國以前也有推動過直播後來韓國也因為這個在審理的過程變成鄉民化變成破碎化的一些在處理資訊的破碎化所以韓國後來也把這個東西都收起來了所以我想這不是說台灣輸人家輸其他國家 |
| 00:04:46,238 | 00:04:59,179 | 日韓這個普遍大家覺得民族性跟台灣是比較相仿的國家事實上日韓也是這樣做所以我還是一句話啦不要再說中國有直播 台灣就要在那邊直播 |
| 00:05:00,410 | 00:05:27,847 | 這句話真的是聽不下去那台灣要來推動法庭直播我也支持的一個層次就是說我們把它限縮在屬於高度法律性的它不涉及到了事實審不涉及到了證據調查的時候如果單純就法論法法律的攻防論戰的時候這個時候來做直播是有意義的尤其最近司法院事實上也做了一個很重要的過去一個很重要的一個 |
| 00:05:29,068 | 00:05:32,233 | 司法院大法庭的一個處理就是在講這個詐騙集團被害人的 |
| 00:05:37,241 | 00:06:02,386 | 這個車手的犯罪所得要怎麼認定的時候哇 有三派說法我覺得這一種討論事實上很適合直播因為社會也需要知道說這個被害人他如何對這個詐騙集團的一個犯罪所得來做他的追查這部分是有教育意義的我會覺得像這個財事直播這是好的啊 不得了如果以今天民眾黨黃國昌這樣的一個法案 |
| 00:06:04,636 | 00:06:22,472 | 到了地方法院 高等法院不管是民事 刑事只要說社會矚目 他就要直播這不可通啦用這樣的一個修法事實上也是害到柯文哲啦我們請民眾黨三思啦這樣對柯文哲更有好好 謝謝 |