iVOD / 162416

翁曉玲 @

Start Time	End Time	Text
00:00:00,009	00:00:02,830	有請我們翁曉琳委員請主席還有各位專家先進大家好今天非常感謝我們這個莊育雄召委
00:00:20,865	00:00:38,981	那麼召開法院組織法有關司法公開透明修正立法的探討公聽會那今天的議題主要是涉及到兩個部分一個是與這個評議部的保存年限尤其是涉及到死刑的評議部的保存年限有本席提案
00:00:39,481	00:01:05,882	要未來要永久保存這樣一個法案那麼另外呢則是涉及到與推動法庭直播有關的議題那在這裡呢因為我主要是當時是提出法案那麼認為在先判自就在113先判自8號判決之後呢我們大法官要求未來各級法院的法官判處死刑必須要一致決
00:01:07,443	00:01:23,837	這樣的一個判決影響之後那麼認為說其實法庭的評議部未來應該要永久保存所以我提了相關的修法那麼我在這邊還要再次重申我基本上是反對憲判自8號裡面所判決的內容因為本席認為大法官
00:01:29,242	00:01:44,313	已经逾越了他的职权的界限那么对于死刑的刑度构成不当的限缩同时也插手到了立法权那么本席认为这是一项违背民意逾越权力分立原则的一个实质废死的判决
00:01:45,274	00:01:49,278	那當然在這個判決當中大法官他明確要求剋除死刑應經各級法院和議庭法官一致決那麼也就是說在三審當中的每一個法官這個未來他在除非是一致決否則的話是不得判處死刑那麼這個門檻當然設得非常高那麼事實上我們也看到了現在這個
00:02:06,975	00:02:12,917	判決所造成的這個他的這個影響他的後遺症那目前也有一些也有這個個案因為沒有辦法證明那麼過去的法院判決是否是一致決所以呢竟然逃過死刑而提起非常上訴全身而退那麼本席認為說這樣子的一個判決他的確帶來了很多
00:02:33,984	00:02:51,430	負面的影響那麼現在依據法院類檔案保存年限的基準表法院對於評議部的保存是只有10年而這樣的制度性的漏洞無疑是與憲法法庭的本意背道而馳那麼當然就是
00:02:52,908	00:03:13,156	在正好這個宪判自8號判決之後那麼對於評議部的保存那麼是有必要要去做調整那麼我們知道在我提出這個法案是在今年的3月21就已經完成聯署並且送案了
00:03:13,536	00:03:20,480	那麼要提出修改法院組織法的106條的第三項那麼就是將凡經判處死刑的案件其評議部應列為永久保存那在本席提出這個法案之後呢那麼我們也看到這個國發會的檔案管理局那麼他們在114年也是在今年的4月16號就新增加了項目那麼將刑事法院判決死刑的評議部是改為永久保存
00:03:43,331	00:04:03,736	那麼暫時解決這個問題那麼我當然也很肯定就是國發會的檔案管理局那麼他們很快的重新在作業上面就先將這個法院評議部從就是判決死刑的法院評議部從十年那麼延長到改為永久保存但是本席還是認為說若有
00:04:06,521	00:04:16,269	從這法律明確性的角度來講那麼未來能夠明定在法院組織法的106條第三項那麼我覺得會更為妥當所以
00:04:17,403	00:04:36,736	在這裡那麼雖然說我們目前從行政作業上面看起來已經解決這個問題但是本席還是認為說如果能夠這個未來能夠完成相關的修法的話其實是更符合法律明確性的原則好那麼除此之外在今天另外一個議題就是關於法庭直播的修法
00:04:38,015	00:04:52,776	那我們知道其實法庭直播是2017年司改國是會議的決議那麼推動法庭直播其實是有助於我國司法透明度的提升那麼同時呢也能夠增進人民對於司法的信賴
00:04:54,324	00:04:56,426	當然本席今天在這裡最主要還是要聆聽各個專家學者不同的意見因為我們知道其實法庭直播它的確可能會有一些影響譬如說可能會影響到隱私未來會造成
00:05:11,496	00:05:13,938	人民公審、法庭秀場話等等這些問題所以在這個部分來說的話本席基本上主要還是希望能夠聆聽各位專家學者的意見民眾黨的黨版現在是有
00:05:26,752	00:05:53,324	針對法庭公開直播的這個部分呢它是限縮於涉及到重大公共利益或社會矚目的案件也不是全部的審判都是要公開播送那麼所以未來我們在推動相關的修法要怎麼樣限縮這個範圍還有在程序上面如何做得更完整那麼這個是我今天在這裡那麼這個也很感謝專家學者們提供各方的寶貴的意見那麼我們都會作為我們未來修法的參考好以上謝謝
00:05:57,904	00:06:02,205	總召各位委員、專家、學者