| IVOD_ID |
162412 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162412 |
| 日期 |
2025-06-11 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-06-11T09:22:21+08:00 |
| 結束時間 |
2025-06-11T09:28:09+08:00 |
| 影片長度 |
00:05:48 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5b5dae1827dbf6c91ae857a8bb692775023e49d939498c5af3738a47179c06525a549a2cf34375e35ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
陳培瑜 |
| 委員發言時間 |
09:22:21 - 09:28:09 |
| 會議時間 |
2025-06-11T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期司法及法制委員會（事由：「法院組織法有關司法公開透明修正立法之探討」公聽會） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
0.77346875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
5.88659375 |
| transcript.pyannote[1].end |
13.36221875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
14.42534375 |
| transcript.pyannote[2].end |
28.81971875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
29.19096875 |
| transcript.pyannote[3].end |
233.66534375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
233.88471875 |
| transcript.pyannote[4].end |
347.04846875 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.469 |
| transcript.whisperx[0].end |
27.868 |
| transcript.whisperx[0].text |
發言謝謝律師你幫我上了一課身為法盲我非常感謝你身為法盲為什麼還可以在這裡發言因為看到提案是更法盲的提案好 謝謝主席我想要講一下這一次這個相關版本是民眾黨所提出來的修正版本但是我要提醒民眾黨還有相關如果後續要支持的在野黨委員 |
| transcript.whisperx[1].start |
29.409 |
| transcript.whisperx[1].end |
41.843 |
| transcript.whisperx[1].text |
這一次的法案版本是直接禁覆二讀如果他們真的覺得這個法案這麼好他們為什麼要直接禁覆二讀為什麼不直接在委員會裡面討論呢所以我要先提出這個質疑同時我也就要感謝主席安排今天這個公聽會讓社會大眾有機會透過今天直播 |
| transcript.whisperx[2].start |
45.507 |
| transcript.whisperx[2].end |
52.809 |
| transcript.whisperx[2].text |
一樣是直播的公聽會聽見所有專業的聲音我認為這件事情非常非常重要所以我今天的發言會針對兩個部分一個是修法本身還有就是淨富二讀民眾黨一貫採取的手法來討論第一個關於事實審在法庭直播的這個部分我對這個提案表達高度的疑慮 |
| transcript.whisperx[3].start |
64.392 |
| transcript.whisperx[3].end |
87.339 |
| transcript.whisperx[3].text |
他們一直說這個可以促成所謂的司法公開透明可是事實上目前為止除了特定的案件之外其實大部分的法庭審理剛剛律師也都說了我們一般人都可以走進去旁聽除了高度社會關注的案件像凱凱案以外可能因為人太多我們才需要抽籤所以如果連這件事情大家都不知道就認為直播才可以促進所謂公開透明那真的是大錯特錯此外呢 |
| transcript.whisperx[4].start |
89.319 |
| transcript.whisperx[4].end |
105.477 |
| transcript.whisperx[4].text |
现在所有的判决书也都可以公开上网里面会有判决理由会有诉讼代理人会有检察官还有法官的名字也都看得到因此公开透明的目的就已经达到了同时还可以监督司法所以我真的不知道为什么会有这个提案 |
| transcript.whisperx[5].start |
106.238 |
| transcript.whisperx[5].end |
130.898 |
| transcript.whisperx[5].text |
但是如果谈到法庭直播到底会出现什么问题我想要提醒大家目前如果真的透过法庭直播因为他没有办法及时的隐蔽所谓比较敏感性的资讯所以有很多原来在判决书里面我们会做去识别化的处理的这些资讯跟内容在第一时间就会被直播放送出去如同刚刚律师说的 |
| transcript.whisperx[6].start |
131.378 |
| transcript.whisperx[6].end |
157.094 |
| transcript.whisperx[6].text |
所有的网红就会在第一时间剪辑相关影片制造错假讯息操控人心他有专业的网军在后面操控我们不知道在后续相关同一个案件审理上会不会给法官给证人给检察官带来莫名其妙的压力这个是我们都很担心的而这个放松出去的同时他也侵害了当事人的隐私还有我刚刚说的证人呢鉴定人都会受到影响 |
| transcript.whisperx[7].start |
157.694 |
| transcript.whisperx[7].end |
177.06 |
| transcript.whisperx[7].text |
另外呢在提案中他們提到法庭的直播發起權限一是由被告申請二是由法院依照職權可以來申請直播我先說我不知道什麼樣的被告是想要讓自己的審判第一時間公諸於世我更難以想像 |
| transcript.whisperx[8].start |
177.6 |
| transcript.whisperx[8].end |
180.203 |
| transcript.whisperx[8].text |
有怎麼樣的辯護人會想要把自己的當事人送上全國直播所以我看到民眾黨這個進步二讀的提案版本要依被告申請這個立法模式我真的是要說前所未見另外呢 被告申請 |
| transcript.whisperx[9].start |
193.178 |
| transcript.whisperx[9].end |
219.501 |
| transcript.whisperx[9].text |
的同時他也不需要讓其他當事人甚至是證人、鑑定人他們的陳述意見他們第一時間可不可以同意這件事情完全沒有在修法當中配套機制有提到一樣是莫名其妙粗糙的修法我認為他們這個動作會把審判變成秀場把交互結論變成一場大戲把法官的自由行政最後變成全民公審 |
| transcript.whisperx[10].start |
220.402 |
| transcript.whisperx[10].end |
234.519 |
| transcript.whisperx[10].text |
而剛剛前面兩位專家學者都已經提到不管是相關家暴的案例或者是後續網軍的操控這難道是我們真的期待的司法公開透明審判模式嗎接下來我想要談一下目前民眾黨 |
| transcript.whisperx[11].start |
236.02 |
| transcript.whisperx[11].end |
250.166 |
| transcript.whisperx[11].text |
堅持把這個提案禁覆二讀可是我發現在這一屆司法法事委員會或是整個立法院有一個非常奇怪的現象他們很喜歡把自己的法案禁覆二讀我想要問如果民眾黨你們真的認為自己的法案這麼好你們 |
| transcript.whisperx[12].start |
250.886 |
| transcript.whisperx[12].end |
274.768 |
| transcript.whisperx[12].text |
為什麼不好好在委員會討論,得到更多國民的支持,得到更多法學專家人士的支持,而是決定進赴二讀。我可以猜想,如果後續他們還是要決定開著這個私塾列車往前衝,我們可能很遺憾的又到院會去表決,最後讓他們三讀通過。我想要說,這一年以來,以黃國昌為首的所謂卡提諾法學派,一直在要求直播。 |
| transcript.whisperx[13].start |
275.288 |
| transcript.whisperx[13].end |
292.622 |
| transcript.whisperx[13].text |
而我因為這一個會期當任黨團幹部我看到非常多荒謬提案他都要直播包含國安簡報他要直播是要直播給誰看總統邀請大家共商國事他也要直播關於行政院召開黨團會議邀請各個黨邊進行關稅衝擊協商他也要直播 |
| transcript.whisperx[14].start |
297.145 |
| transcript.whisperx[14].end |
311.855 |
| transcript.whisperx[14].text |
我不知道到底叫做台灣民眾黨還是叫做台灣直播黨我都開始擔心會不會以後所有立法委員吃飯睡覺這些都要被要求公開直播所以最後我想要講回歸司法層面前一陣子藍白直衝北解我認為那已經是妨礙司法公正給予司法施壓但是他們在相關的提案裡面卻一樣只敢處理不法關說不敢處理施壓 |
| transcript.whisperx[15].start |
322.663 |
| transcript.whisperx[15].end |
346.365 |
| transcript.whisperx[15].text |
施壓司法的罪到目前為止還想把法院的直播禁負二讀把司法審判變成全民公審我認為這是給司法體系造成更大的壓力而且可能會造成更多公民的遺憾所以我要堅決的反對這個提案也希望今天後續聽到所有專家學者的意見讓提案的黨團跟委員可以及時煞車以上 謝謝 |