iVOD / 162369

王定宇 @ 第11屆第3會期第15次會議

Index	Text
0	王委員定宇：（11時14分）各位同仁，國防事務不應該拿來當罷免的遮羞布，也不應該拿來當作黨派之間的紛爭，因為國防是超越黨派的。比方說，剛才王鴻薇委員提到的獵鴞案，講得不完全嘛！獵鴞是美國第一次報價115億，美國後來主動降下來到48億，國防部主動提出增加的部分可以把它減列，這是在國防委員會跨黨派大家的共識。講什麼美國要五毛給一塊，這麼習慣造謠，好嗎？怎麼教孩子呢？
1	第二個，有關軍人待遇不跟勞基法綁定，可以詢問專業的軍人，不管是上班的型態、工作的內容、各項加給的意義，跟勞基法是不應該綁定的，你要把它綁定在最低薪資，請問一下，我們軍人的保費、主副食費要不要加進去？一加進去，其實我們的義務役役男跟基本薪資的差距並沒有那麼大。藍白喜歡說支持國軍，國軍的士氣跟反共護國有關係，不要三不五時跑去中國見王滬寧；藍白喜歡講支持國軍，訓練跟裝備重不重要？我們有關城鎮戰跟核生化戰牽涉到7個守備旅的訓場，為什麼被凍結？明天我們希望能夠把它解凍。
2	我們的待遇，張啓楷委員說長期忽視待遇，反對國軍調高，也許你不了解，我這裡有一本可以給你參考，從2017年開始國軍各項加給每年幾乎都提高，不管是地域加給、專業包含網路、電展室、戰航管官、士官長專業，包含戰鬥部隊勤務加給、特戰加給、續服飛行員的加給、士官長主管加給，去看一下，每一年我們在財力可以支付下，每一年都調高，隨便講一句都不重視、不調整，把它當作一次性的表演，沒用啦！破功了啦！不用再說了啦！
3	所以我們希望把國軍弟兄的待遇調高，但是應該循合法正常的手段，為什麼要沒收委員會的討論逕付二讀？難道不了解我們憲法第七十條、釋字第391號、預算法的規定，如果不跟行政機關協調，這樣子的加薪只是政治的表演，不能達成實質效果。
4	我贊成調高，應該坐下來，行政、立法部門好好來討論，綁定在罷免上，把國軍綁定，這是可恥的！把國軍辛苦付出的薪資調整綁定在自己表現不好被罷免的事情上，這是可恥的！
5	主席：謝謝王定宇委員的發言。
6	接下來我們請徐巧芯委員發言。林楚茵委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	225
meet_id	院會-11-3-15
speakers	["韓國瑜","王定宇","徐巧芯","林憶君","沈伯洋","王鴻薇","林楚茵","牛煦庭","陳冠廷","翁曉玲","陳俊宇","黃健豪","王義川","許宇甄","莊瑞雄","黃建賓","鍾佳濱","李彥秀","羅美玲","廖偉翔","吳思瑤","羅廷瑋"]
page_start	193
meetingDate	["2025-06-10"]
gazette_id	1145501
agenda_lcidc_ids	["1145501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第15次會議紀錄
content	討論事項軍人待遇條例修正第五條條文─完成三讀─
agenda_id	1145501_00005