iVOD / 162367

沈伯洋 @ 第11屆第3會期第15次會議

Index	Text
0	沈委員伯洋：（11時8分）主席、各位委員。還是要再講一次，我剛剛已經提過，此案在委員會的時候，它的版本非常多，今天又提出了各式各樣的修正動議，這就是一個完全沒有經過討論的立法。
1	剛剛的第五條雖然已經表決了，但我還是要再講一次，這完全是一個錯誤的立法，我不知道為什麼國民黨剛剛通過的時候可以如此沾沾自喜。第一個，把這一類的金額放到第五條本身就是一個違憲的行為，這個自然不用多講，但更重要的事情是，國軍加薪已經在4月1號，4月1號已經做了。所以我剛剛不懂，像剛剛前面張啓楷委員一直在講說，民進黨是要擋這一個所謂的加薪，沒有啊！加薪已經做完了。那為什麼當加薪做完了，然後還要再提這個修法，而且還是一種錯誤的立法。更不要講說我剛剛已經提醒很多次了，超時這個完全是補償性質，它不是、它不是加給性質，把錯誤的東西訂到法律裡面，到最後一定會出事。這個我已經講過不知道多少遍了，但是國民黨聽不進去。
2	現在這一條第六條是針對所謂的義務役，義務役從113年開始，以二等兵為例，是從月支6,510元提高到2萬2,000元，這已經做完了，總人事成本包含保險、伙食跟勞退，現在是超過3萬，這個水準就全世界來講已經比韓國跟以色列的同等人員更高了。然後更不用講說，行政院為什麼要這樣調整？他們是審酌兵力的結構、審酌我們現在財務的壓力去訂出來的，這個不是直接立法能夠做的事，而是本來國防部跟行政院可以自動調整的，所以如果今天把義務役跟所謂的薪資底線來做掛鉤，大家都知道軍人不是勞工制度，他不是打卡制，他也不是企業員工，這種單一人員的特別立法如果做下去的話，我擔心的事情是什麼？以後就針對不同的職業別、不同的兵等，都直接用立法的方式去規範他的薪資，這不僅是錯誤的立法，這根本也不是立法、行政在憲法體制之下所分別的方向。
3	所以制度必須一體適用，不要去針對單一的族群，這種做法是破壞整個軍公教待遇調整的衡平性，而且會無止境的變成個別的一個立法問題。所以拜託、拜託不要再用這樣的一個……所有的待遇都從政黨去丟案、去競加，這個軍人制度垮臺，所以民眾黨跟國民黨在這邊用胡亂提案的方式，然後針對我們已經加薪的部分又再疊床架屋，然後去做競標，這根本不是一個正常討論政策的方式，謝謝大家！
4	主席：謝謝沈伯洋委員的發言。接下來我們請林德福委員發言，王定宇委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	225
meet_id	院會-11-3-15
speakers	["韓國瑜","王定宇","徐巧芯","林憶君","沈伯洋","王鴻薇","林楚茵","牛煦庭","陳冠廷","翁曉玲","陳俊宇","黃健豪","王義川","許宇甄","莊瑞雄","黃建賓","鍾佳濱","李彥秀","羅美玲","廖偉翔","吳思瑤","羅廷瑋"]
page_start	193
meetingDate	["2025-06-10"]
gazette_id	1145501
agenda_lcidc_ids	["1145501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第15次會議紀錄
content	討論事項軍人待遇條例修正第五條條文─完成三讀─
agenda_id	1145501_00005