iVOD / 162347

沈伯洋 @ 第11屆第3會期第15次會議

Index	Text
0	沈委員伯洋：（9時12分）軍人待遇這個部分，其實說真的，我知道現在國民黨的委員面臨大罷免，一定會覺得坐在這邊還不如回選區，但我要告訴大家為什麼現在要坐在這邊？為什麼我們要一直上來發言？說真的，我現在以下講的這一些，還有像剛剛定宇委員講的這些內容都應該在委員會討論，問題是委員會的討論在哪裡？軍人待遇條例第五條、第六條上個禮拜就已經有12個版本，照理說到委員會有12個版本，好歹在協商的時候，把它聚焦在3個版本、4個版本，然後最後來這邊每一個人稍微介紹自己的版本後就交給大家投票，不就得了嗎？但是，當版本那麼多的時候，請問我們現在討論的意義到底在哪裡？我要告訴大家，在委員會協商的時候，我等一下的發言全部都已經講過了，但是怎樣？講完了，然後國民黨一個委員講完後就直接保留，結束，根本就沒有一個正常的討論空間，連協商的餘地都不存在。所以我還是要嚴正的抗議，沒有公聽說明就算了，用這樣的方式，通通丟進來表決，這種程序過水的方式，真的是沒有辦法讓人信服。
1	我再來講內容的部分，內容有幾個問題，第一個就是不要忘記立法院是不能夠增加支出的，我們今天要做增加預算的法案，就一定要先指出財務規劃跟來源，這是兩、三百億的事情。請問財務規劃跟來源在哪裡？不要跟我講超徵，超徵是有法定的目的要使用。所以簡單來講，沒有任何的財務規劃，然後就把這一個當作是預算訂在法條上面，這是一個錯誤的立法方式。更不要講更大的問題在哪裡？當今天把相關的金額直接訂在上面的時候，會產生什麼困擾？如果今天國家的預算不足發不出來，直接變違法。這本來都是行政院要核定的東西，剛剛定宇委員也已經把歷年以來我們不斷的核定幫忙加薪的部分都列出來，4月1日也才剛加過。更不要講戰鬥加給這個部分，戰鬥的加給總共11種，為什麼就只有1種訂在法律上面？請問戰航管的加給呢？網路戰的加給呢？空勤的加給呢？這些加給為什麼不放上來？請問這個的公平性在哪裡？我還是必須說，一方面提出這種完全不符合法制的法案，連超時加給的定義都搞錯，超時是補償金性質，不是加給性質，怎麼可能會訂在軍人條例？這種亂七八糟的立法方式，說是要提升軍人的待遇，結果另外一方面砍國防預算、砍特別預算、廢掉海巡，然後說這個叫做照顧軍人，我相信軍人不會吃這一套。我們應該回歸原本核定的方式，用彈性的方式繼續來照顧軍人才對。謝謝。
2	主席：謝謝沈伯洋委員的發言。
3	接下來請王鴻薇委員發言，林楚茵委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	225
meet_id	院會-11-3-15
speakers	["韓國瑜","王定宇","徐巧芯","林憶君","沈伯洋","王鴻薇","林楚茵","牛煦庭","陳冠廷","翁曉玲","陳俊宇","黃健豪","王義川","許宇甄","莊瑞雄","黃建賓","鍾佳濱","李彥秀","羅美玲","廖偉翔","吳思瑤","羅廷瑋"]
page_start	193
meetingDate	["2025-06-10"]
gazette_id	1145501
agenda_lcidc_ids	["1145501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第15次會議紀錄
content	討論事項軍人待遇條例修正第五條條文─完成三讀─
agenda_id	1145501_00005