| 0 |
張委員啓楷：（12時19分）主席，請次長。 |
| 1 |
主席：好，有請次長。 |
| 2 |
李次長靜慧：委員早。 |
| 3 |
張委員啓楷：次長，你們文化部主辦臺北時裝週，這對我們臺灣的時裝、對很多很優秀的設計師非常重要，今年第8年了嘛！可是最近不只是網友，很多很優秀的設計師爆料，他們非常憤慨。今年臺北時裝週走秀的時候，竟然爆出說有用中國的成衣，他去淘寶買的，直接用貼牌印上自己的圖案，大家看一下這個圖案，左邊這個淘寶上面在賣的，你看一件人民幣26塊，臺幣應該一百多塊而已，這是走秀的照片，這是不是貼牌？直接買了淘寶上面一百多塊的衣服貼牌，竟然就可以在我們臺北時裝週這麼重要的場合上去走秀。更可惡的不是只有今年，他是累犯，去年2024年的秋冬也有出現，你看也是一樣，淘寶上面清清楚楚的一個圖案，貼牌以後就上了我們的臺北時裝週走秀。臺北時裝週對我們整個時尚產業多重要，對我們那些很努力、很優秀的設計師多麼重要，對於我們創造國際聲量多重要，怎麼出這麼大的問題？這不是蠻丟臉的一件事嗎？ |
| 4 |
李次長靜慧：跟委員報告，針對這個案子，我們已經組成了委員會進行調查當中，如果調查結果屬實，有網友所指稱的現象，我們就會追究處理並取消他的資格。 |
| 5 |
張委員啓楷：來，看一下這傷害有多大，我們看下一張簡報，很優秀的設計師如果要去參加臺北時裝週，從設計、選材到打版、裁剪、印刷、刺繡，時間大概最起碼要用掉至少兩個禮拜以上，有時候要超過一個月，對不對？成本至少不要說兩千塊，有時候都要上萬塊，結果去淘寶買中國貨，買來以後就貼牌貼上去，一件成本可能是400塊，這傷害太大了吧？ |
| 6 |
李次長靜慧：是的，所以委員，您剛剛也提到…… |
| 7 |
張委員啓楷：對我們的創作、對我們掛上國際品牌傷害有多大？你們一直在講怎麼處理，來，我看一下你們的處理，面對這樣的累犯，對我們傷害這麼大。你們說，針對社群上指出本次臺北時裝週品牌秀的「某一品牌」，這個就是我現在最有意見的，很多有名的設計師來抗議，他是累犯，你為什麼連品牌都沒有公布？為什麼是寫「某一品牌」？ |
| 8 |
李次長靜慧：我想說是在調查中，如果調查結束後，我們一定會公布我們的處理方式，因為還在調查中。 |
| 9 |
張委員啓楷：你們還要調查多久？一個多月了，次長，你們調查一個多月了，對不對？ |
| 10 |
李次長靜慧：其實創立臺北時裝週的目的，我們希望保護設計師…… |
| 11 |
張委員啓楷：很多設計師現在來吹哨、來抗議、來爆料，第一個，你明明知道是哪個廠牌的，為什麼你還要這樣保護它？第二個，我剛剛質詢前還請我辦公室上去看臺北時裝週官網的品牌資料庫，這個累犯的品牌還掛在那裡，你們這樣叫處理嗎？次長，是不是馬上把它拿下來？ |
| 12 |
李次長靜慧：好，我們整個在徵求廠商以及參與的廠商，誰能夠掛到聯合品牌上面都有一定的規則，我們會依照公告的要點處理，在它沒有被證明有實質違法或者是違反要點之前，我們會讓他……或者是說我們也來研議是不是在有疑慮的狀況下先下架。 |
| 13 |
張委員啓楷：次長，能夠上我們臺北時裝週走秀是一個很大的榮耀，對不對？他是累犯，他拿中國貨來貼牌，結果你們是這樣處理的！現在要追究的是什麼？除了要調查，你還要追究責任！ |
| 14 |
李次長靜慧：沒錯。 |
| 15 |
張委員啓楷：當初你們甄選委員會到底是怎麼甄選的，我看了那個名單，很多都很有名、很專業，我們要予以肯定，所以要去查到底是什麼原因，是有人推薦他還是甄選過程出了什麼問題？而且是累犯兩次，要去查清楚，好不好？ |
| 16 |
李次長靜慧：好，我們一併討論、一併檢討。 |
| 17 |
張委員啓楷：而且對於新銳品牌，你們要提供20萬的補助，對不對？這個品牌有沒有被你們補助？有查到嗎？ |
| 18 |
李次長靜慧：其實像這一類品牌秀的部分，我們沒有提供補助，只是提供這樣一個平臺的機會，讓他們可以上臺走秀。 |
| 19 |
張委員啓楷：如果有補助就要去追回來。 |
| 20 |
李次長靜慧：好。 |
| 21 |
張委員啓楷：因為主席已經站起來，我簡單做個結論，第一個，這個問題已經嚴重到很多有名的、專業的設計師，整個都炸鍋了，他們有做了很多的意見回饋，利用這個場合，我跟次長還有大家共享一下，比方他們說參加展會之後，效益是低落的，訂單詢問沒有預期那麼高；第二個，以後如果開始正式收費，有多少國內設計師願意去報名？你看本來大家是爭著要來，結果出現了這個問題，一顆老鼠屎壞了一整鍋粥，這個問題要趕快處理，好不好？大家對你們這個活動本來是非常非常重視的，這攸關整個時尚的產業、設計的產業，且已經辦到第8年了，大家都在拍手的時候，突然連兩年出現這個問題。 |
| 22 |
此外，他們回饋的意見還包括，曾經努力向文化部申請補助，可是發現申請到補助的人，永遠都是那些人；只是交差然後拿補助，幾乎很多都是內定的，對努力在國際曝光的臺灣品牌很不公平；當某媒體公司拿到標案的時候，其他陣營媒體不可能用力去報導；需要努力應酬才開始有機會去參加，可以加入這個群體。總之，這都有很多的意見，請去查清楚有沒有這些問題。 |
| 23 |
李次長靜慧：好，我們會來深刻檢討，而且我們一定用公平、公開的方式辦理臺北時裝週。 |
| 24 |
張委員啓楷：最後，我要提五個具體的訴求，第一個，以後請參展作品要跟主辦方簽署切結，即來參加我們的時裝週參展不能夠用現成單品、用成衣再去貼牌，可不可以？ |
| 25 |
李次長靜慧：好，這部分的訴求跟要求，我們都會研議看怎麼樣要求。 |
| 26 |
張委員啓楷：這一定要明定，而且要落實，以後他一定要簽這個切結，好不好？ |
| 27 |
第二個，參展產品的審查跟指導等過程要兼顧商業性，以期展期結束以後能夠收到訂單；避免為了消化預算，變成一個過場活動。 |
| 28 |
第三個，我們要鼓勵品牌多跟我們臺灣廠商合作，讓它可以根留臺灣。 |
| 29 |
第四個，未來展會結束以後的訂單、效益統計表要公開、透明，我今天沒有時間再談，雖然我有去調你們整個收益跟後來的訂單等資料，看起來這個要再加油，請你1個月內給我一份相關資料，好不好？就是你們辦完這8年以後，成效到底有多大，好不好？ |
| 30 |
最後一個最重要，這是一個行動方案，我們的設計師受了委屈了，因為他們非常努力，在國際上很多都有邀請我們很專業的設計師過去參展，可是卻出了這個事情，所以能不能在1個月內召開一個公聽會，邀請我們臺灣的設計師，共商我們臺北時裝週要如何改進，一方面傾聽他們的聲音，一方面把這些弊病趕快做一個檢討，然後傾聽他們的聲音？我們共同往前走，可以嗎？ |
| 31 |
李次長靜慧：跟委員報告，辦理臺北時裝週跟我們辦理像臺北書展或者其他活動都是一樣的，都是希望這個產業能夠根留臺灣、能夠有商業性、能夠走出臺灣，都是一樣的目的。如果在過程中、在執行上有什麼缺點，我們都會持續檢討跟改進。 |
| 32 |
張委員啓楷：所以我們目標是一樣的，對不對？我們也心疼我們的設計師，我們也要肯定他們的努力。事實上，你辦這個臺北時裝週，本來是讓我們的時尚產業有一個很大的交流平臺，所以請趕快去補破網。 |
| 33 |
最後，我的具體要求是1個月內召開一個公聽會，你邀集他們一起來討論，傾聽他們的聲音，然後共同解決，看怎麼樣可以做得更好，可不可以？ |
| 34 |
李次長靜慧：就是邀集業界或者是產學，一起檢討我們臺北時裝週的辦理方式，或者如何更進步，這個我們會做。 |
| 35 |
張委員啓楷：最重要的是傾聽他們的聲音，請你們1個月內辦理，可以嗎？你要多少時間辦理？ |
| 36 |
李次長靜慧：能不能兩個月內？ |
| 37 |
張委員啓楷：兩個月內你要辦，好不好？ |
| 38 |
李次長靜慧：好。我們一定會召開，邀集他們來討論或是什麼的，就不一定是所謂的公聽會，好不好？ |
| 39 |
張委員啓楷：就是傾聽跟討論，OK，謝謝。 |
| 40 |
李次長靜慧：謝謝。 |
| 41 |
主席：謝謝張啓楷委員，次長請回。 |
| 42 |
我們接下來請陳培瑜委員。 |