iVOD / 162297
邱若華 @ 第11屆第3會期交通委員會第14次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 邱委員若華：（11時28分）謝謝主席，請工程會主委。 |
| 1 | 主席：請主委。 |
| 2 | 陳主任委員金德：委員好。 |
| 3 | 邱委員若華：主委好。主委，本席在今年3月17日曾經就新北市的捷運三鶯線延伸到桃園八德這案向您提出質詢，當時也特別提醒主委，因為國際原物料價格持續上漲會直接影響到工程的預算，延遲核定只會讓成本越來越高，本席當時也舉了3個國內公共工程因為原物料波動而調漲預算的案例，請問您還有印象嗎？ |
| 4 | 陳主任委員金德：工程會本身針對物調的部分，對執行中的案子，即讓廠商能夠物調的一些原則跟法規有在檢討。委員提的個案，這樣的事情，它的方向應該是走修正計畫。 |
| 5 | 邱委員若華：是，本席當時也有向主委提出，希望您能向院長反映請行政院儘速核定捷運三鶯線延伸到桃園八德，距離上次質詢後剛好80天，主委，請問這段時間，您有沒有跟院長提起這個案子？ |
| 6 | 陳主任委員金德：我們是整體性的跟院長提了很多案啦！ |
| 7 | 邱委員若華：是，有包含這一案嗎？這段時間內有沒有向院長提出這一案？ |
| 8 | 陳主任委員金德：我記憶所及就個案沒有跟院長…… |
| 9 | 邱委員若華：個案沒有提，OK，好，本席今天還是要就三鶯線延伸到八德這一案，還有相關公共工程的問題，就教主委。主委，您知道目前三鶯線主體工程的進度到哪裡嗎？ |
| 10 | 陳主任委員金德：我們有去查核。 |
| 11 | 邱委員若華：工程會有沒有掌握？主委，沒關係，因為時間的關係，根據最新的資料到今年4月它的進度是83.49%，預計何時完工？預計何時正式營運？工程會知道嗎？ |
| 12 | 陳主任委員金德：我們會安排時間去查核。 |
| 13 | 邱委員若華：沒關係，這條捷運線預計今年年底會完工，明年正式營運，主委這樣看下來，你應該也不知道，今年4月21日的時候，新北市長都有帶人親自試乘，還有視察無人駕駛的測試，整體的工程進度已經到最後的階段，我們看到捷運三鶯線延伸到八德案，從去年9月30號交通部送交行政院，到今天為止已經拖了258天，都還沒有通過核定。主委，這件事拖那麼久，這樣的行政效率，您認為合理嗎？ |
| 14 | 陳主任委員金德：跟委員報告，不只是這個個案，有很多案在核定過程因為種種因素，有重新再檢討、再審議，並不會針對這個個案已經258天沒有核定。 |
| 15 | 邱委員若華：這樣的行政效率，您認為合理嗎？ |
| 16 | 陳主任委員金德：不是行政效率，有的大概基於整體的考量，或是經費、相關問題…… |
| 17 | 邱委員若華：因為時間的延宕會影響到工程的經費，它已經卡在行政院258天，這個計畫的機電後擴期限也從去年6月19號延到今年6月19號，主委，您知道這個嚴重性嗎？ |
| 18 | 陳主任委員金德：整個計畫能夠如期來完成，解決民眾的需求，這是行政院一向的目標。 |
| 19 | 邱委員若華：是。 |
| 20 | 陳主任委員金德：如果有一些狀況不允許，不止三鶯線，還有其他重大建設，整個進度也都…… |
| 21 | 邱委員若華：本席今天要和主委討論的是經費問題，因為是時間上行政效率的問題，我這邊要舉我們桃園綠線延伸到中壢的後擴經費大漲案例，這個計畫原本是在2017年後擴，預算編列90億，2018年決標調整到97億，沒有想到當時隨著COVID-19、烏俄戰爭，缺工、缺料等因素，加上美國關稅等種種因素影響下，最後在2025（今）年從原先編列的90億調漲到220億，它的漲幅非常驚人，高達144%，本席不希望捷運三鶯線變成下一個代價高昂的拖延案子，主委，這部分您能協助嗎？ |
| 22 | 陳主任委員金德：我想增為220億的部分，不單純是物價調整…… |
| 23 | 邱委員若華：那會有什麼樣的新因素？請主委說明。 |
| 24 | 陳主任委員金德：我印象所及，桃園捷運綠線應該有一些設站或設計改變的問題，其他的重大建設，我想行政院會整體來考量優先次序，儘量滿足地方的需求。 |
| 25 | 邱委員若華：是，本席剛剛也有提到這條三鶯線延伸到桃園八德，如果沒有辦法在今年6月19號獲得核定，它接下來一定經費會實質的暴增，這個經費到時候又是由地方政府來負擔。主委，你也擔任過宜蘭縣代理縣長，沒有錯吧？那你知道費用的暴增，對地方政府的財政會帶來什麼樣的影響？ |
| 26 | 陳主任委員金德：這個同樣會對中央政府主管機關也帶來很大的壓力，除了地方的經費之外，中央也會補助，所以同樣都會有壓力。 |
| 27 | 邱委員若華：是，本席要跟主委反映，過去行政院以LB12a跟LB13這兩站的出站人數，還有運量不足的問題，遲遲不肯核定，本席也有向桃園市政府多次協調、提出對策，對於這兩站，市府認為有設站的必要性，建議保留，另外LB12a站市政府則暫不設立，如果對未來都市發展有需求的話，它可以後續再進行擴充設站。您是工程會的主委也是政務委員，您認為地方政府都已經做出務實的妥協跟回應了，行政院還有什麼理由卡關呢？ |
| 28 | 陳主任委員金德：這個我會跟交通部了解。 |
| 29 | 邱委員若華：是，什麼時候可以得到主委的回復？ |
| 30 | 陳主任委員金德：我跟交通部了解整個狀況之後，再跟委員報告。 |
| 31 | 邱委員若華：OK，好，再請主委協助，謝謝。 |
| 32 | 主席：好，謝謝，我們請鍾佳濱委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 176 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-23-14 |
| speakers | ["許智傑","洪孟楷","林國成","李昆澤","林俊憲","魯明哲","陳素月","徐富癸","蔡其昌","何欣純","黃健豪","邱若華","鍾佳濱","游顥","廖先翔"] |
| page_start | 133 |
| meetingDate | ["2025-06-05"] |
| gazette_id | 1145701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145701_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期交通委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查一、委員徐欣瑩等18人、二、委員陳俊宇等20人分別擬具「技師法第十一條條文修正草案」 及三、委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等19人擬具「技師法第十一條及第四十二條條文修正草 案」案【本日會議僅進行詢答】 |
| agenda_id | 1145701_00003 |