| 00:00:00,089 |
00:00:10,541 |
有請范雲委員好,謝謝昭緯,有請次長好,有請李次長 |
| 00:00:19,056 |
00:00:23,160 |
市長早我想首先要謝謝昭緯排了一個這麼非常有意義的這個世界文化遺產的這個潛力點那我覺得重新來看這個部分覺得比較遺憾的是從我剛剛聽到的就是文化部似乎不夠重視那自己在2002年沒錯吧就已經選出的18個台灣世界遺產潛力點 |
| 00:00:45,899 |
00:01:03,010 |
一方面除了預算太少因為剛剛有委員說能不能增加結果只有五千萬五千萬除了給現在十八個起立點平均起來一個只有多少五千除以十八一個三百餘萬那連要做一個相關的歷史研究 |
| 00:01:03,530 |
00:01:15,658 |
可能都不夠了更何況就是要更積極的做點什麼而且就態度上剛剛次長一直講說這個地方政府可以來申請地方政府如果什麼都不做的話那我們好像看你們今天給的報告除了邀請一些國際專家來協助說我們如何跟世界遺產群力據說UNESCO 據說如何爭取之外沒有具體可以做的事情 |
| 00:01:30,808 |
00:01:46,629 |
那以我看到這上面的這個樂生療養院那剛剛朝偉也有講到其實這整個的推動過程我們看到的是青年學生的努力沒有看到文化部曾經出來為他捍衛那跟交通之間的衝突怎麼解決 |
| 00:01:47,330 |
00:02:08,527 |
所以我真的覺得據說我們現在做很多新興的文化鼓勵可是已經有的文化潛力點卻相當消極那這是我覺得最遺憾的部分那我希望藉著朝偉重視這個部分我以淡水紅毛城及其周遭歷史建築是你們今天名列第二的 |
| 00:02:08,948 |
00:02:31,363 |
因為它涉及到剛剛張雅玲委員講說我們這個講出來會讓大家看到台灣跟中國不一樣台灣不是中國的一部分那如果自然景觀很難的話其實人文社會是最有意義的不管是原住民金馬戰地或者像淡水這個它就展現了我們的殖民歷史就是說西方文化 |
| 00:02:32,324 |
00:02:51,241 |
就是說進入台灣是非常早的那又具有戰略位置裡面的城堡那包含人文藝術自然景觀我們的世界級畫家陳承波多次以淡水名畫這部分就是紅毛城及其旁邊的歷史建築那在 |
| 00:02:52,282 |
00:02:56,046 |
你看2020年我當時質詢文化部鄭麗君前部長的時候就已經提到她當時面臨著文化保存跟輕軌開發的衝突2021年淡水的歷史文史專家 |
| 00:03:07,837 |
00:03:25,388 |
請我一起出來呼籲反對輕軌進入破壞這整個相關的水岸跟歷史建築老街等那很遺憾的據說新北市政府還是執意要這樣子開發所以輕軌就是目前在規劃中非常多淡水的 |
| 00:03:25,768 |
00:03:48,044 |
文史工作者擔心怕周遭的生態被破壞了從水案到相關的交通所以我以這個為例顯現遺產起立地也因為我們過於消極整個周遭的環境很可能因為地方政府不夠重視面臨破壞的危機所以文化部如何應對以輕軌對淡水紅毛城這個開發案 |
| 00:03:51,787 |
00:04:08,219 |
周圍的生態環境的影響這是個案那整體上我覺得就通案上我們有18個已經選出來景點在新增加之前他目前如果地方政府過於消極的話文化部似乎就放任這些潛力點 |
| 00:04:10,781 |
00:04:31,039 |
繼續沒有做好的維護我以我們的台灣的性別平權我們永遠在聯合國裡面進不去可是我們自己就以聯合國的標準自我努力的話別人會幫我們宣傳如果我們現在結合UNESCO就是說等級那最有的就是觀光跟歷史文化的價值我們都做不好的話 |
| 00:04:31,860 |
00:04:46,586 |
那別人也不會看到它的價值啊這個文化部是不是可以因為時間的緣故還有一題是不是可以在兩個月內給我一個書面報告如何改善好不好從個案到通案可是跟委員稍等一下 |
| 00:04:47,626 |
00:04:54,670 |
紅毛城這個案例上來講我們在去年7月份的時候有正式的韓赴交通部跟國發會我們要求這個輕軌案輕軌運輸計畫它的規劃設計相關書圖還有文化資產的監測計畫都必須要送文化部來審查所以我們還有這個機制可以去那問題是 |
| 00:05:06,997 |
00:05:33,798 |
她這整個的從開發當時交通部核准的時候文化部根本就好像是就是說不相干的一個第三者到現在一定要開發了你當然做這個部分是洋網補但是我還是覺得太消極了好不好一個韓式真的還是太消極了如果能夠積極邀請地方文史工作者的話我覺得才會有更積極的效果那這相關的報告是不是也可以給我辦公室一個好不好好 |
| 00:05:35,079 |
00:05:56,357 |
那再来就是也是一题我追踪过的题目就是关于狼狮透过课台外包节目接触学生那今年三月我跟郭玉琴委员我们就开记者会揭露吸取学生的一个重大性暴力事件的狼狮透过课台节目学校都解聘了还继续接触学生 |
| 00:05:57,057 |
00:06:15,485 |
柯台當時居然在記者會上說劉導演沒有直接把重要的工作委請給理師也沒有帶大隊的人到理師家後來謝謝公視有去做調查證明團隊導演助理柯台口徑一致 |
| 00:06:16,305 |
00:06:43,468 |
不知道是說謊還是被蒙蔽那現在的調查報告已經出來就是就是完全當時課台只採取立員的說法不僅不採認學生的說法沒有問過學生甚至連我們兩位立委都覺得我們好像是聽了片面之詞那我想問的是為什麼課台可以完全沒有調查就下定論 |
| 00:06:45,034 |
00:06:47,084 |
那個次長不知道有沒有關心這個案子 |
| 00:06:48,157 |
00:07:15,550 |
为什么课台可以这么做当然课台他实在是太大意了太大意了所以针对这个事项其实我想应该是上礼拜课台有重新发了一个声明去谴责这件事情课台谴责别人那他们也自己做了处分课台没有责任吗他们也做了处分包括他们的戏曲组长还有节目部的经理都有遭到申诫或者是口头警告这样的一个处分所以就是课台都是谴责别人 |
| 00:07:17,311 |
00:07:41,788 |
就是相關的人也有自己有處分那次長你覺得課台這樣子的一個究責方式你滿意嗎這個事情我很難還是尊重由公視他們來處理那可是我想文化部能夠努力的就是在去提醒我們所有的相關單位在性品這件事情上在對於有這樣 |
| 00:07:43,843 |
00:07:52,645 |
很明確的一個犯罪的前提之下如何防範不要讓這一些性犯罪者再去接觸我們的尤其是學生我覺得整個課台喔性平意識不足所以等到我們開記者會的時候他在我們邀請他還以為會有個正面的結果當場還可以講出那樣子的話我們非常的驚嚇所以我希望次長再監督課台的究責夠不夠好嗎不能都說是別人的錯 |
| 00:08:13,010 |
00:08:28,366 |
自己不夠警覺 從台長到相關的人我覺得都是問題 好不好這次次長可以答應喔對 我們再跟客台 跟公視這邊來討論他們的這個究責的部分 是不是足夠那我想我最後 簡單把就是這兩個 |
| 00:08:29,507 |
00:08:56,977 |
這裡面我們看到一個問題就是從頭到尾大家都在包庇這個重大一對多的性別暴力的狼屍案而且都被調查都已經被解聘的教授了我覺得文化部我們還是應該要對他要求更高應該更高規格重視性暴力防治杜絕我們藝文界的性暴力不能夠讓青年學子當場到狼屍家才驚覺的自己沒有被保護 |
| 00:08:57,717 |
00:09:23,807 |
所以我提了兩個建議第一個這次發現切結書就是這個劇團只要跟他說我是在沒有領你們補助的活動邀郎師就OK所以是不是能以切結書杜絕重大性暴力加害者那增訂違約要求強的機制這是我的第一個建議第二個建議那所有的拿文化不自由的團體他有沒有做好性暴力防治應該成為審理跟評估的指標 |
| 00:09:27,448 |
00:09:44,625 |
譬如說如果有個人或團隊平凡跟重大確定的性暴力加害人合作不是應該扣分嗎不是說他那個單項活動沒有領你們的補助就OK那這部分文化部是不是次長認同我這兩項建議的策略嗎 |
| 00:09:46,767 |
00:10:04,299 |
當然跟表示認同我們還是要積極的努力在合法在法令允許的範圍內怎麼樣去加注然後要求提醒法律有法律的給受害人的正義今天是你的資源補助不是非給不可所以這完全在你們的行政權範圍就是文字上面 |
| 00:10:04,639 |
00:10:27,217 |
看怎麼樣文字上面的弱勢我們需要合法我們這個是亡羊補牢啦不知道大家追了這麼久的案子還可以在文化部下面就是課台有這種大漏洞那文化部多久可以把這兩項建議策略如何納入你們的既有的規範可以給本席報告兩個月齁那一起加油齁好謝謝謝謝委員好謝謝單雲委員 |