iVOD / 162260

吳沛憶 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第15次全體委員會議

Index Text
0 吳委員沛憶：（9時57分）謝謝主席，我請文化部次長。
1 主席：有請李次長。
2 李次長靜慧：委員早安。
3 吳委員沛憶：次長好。昨天我們教文有安排考察，到中正區一共有三個場館，包括臺灣文學館在臺北的臺灣文學基地，以及即將要啟用的臺灣文學糧倉，還有由臺博館進行規劃再利用的昭和樓，也就是未來的臺博館分館，這三個文化地景。我自己對於即將要啟用的臺灣文學糧倉非常的期待，這是我昨天在臺灣文學基地做的御守，它是用回收再利用的材質，裡面你可以放進自己挑選喜歡的臺灣文學的其中一句話，這個設計跟我們在地社區的互動是非常良好的，我覺得很肯定。
4 李次長靜慧：謝謝委員。
5 吳委員沛憶：即將要啟用的文學糧倉，它主要的服務對象是我們臺灣的新興文學創作者，甚至我們也鼓勵跨領域的創作。例如，你的空間裡面如果是戲劇的、影音的相關創作，都可以來這裡使用空間。我想未來的營運勢必會在我們臺灣文學社群界裡面形成一個漣漪，也許有很多還在潛力新星，在進入文學糧倉裡面的文學沙盒以後，會遇到已經在市場上面比較能夠站起來的文學作家，大家可以一起相互的交會、交流，所以我們相當的期待。
6 不過我想要提醒的是，目前看起來，你們的營運其實會有一點吃力，因為臺灣文學館在臺北的兩個基地，你們總共的人力、工作人員是10位，要去經營兩個據點，所以文學糧倉目前預計開放的時間，週末是閉館的，開館時間是平日二到五早上10點到下午6點。這個時間對一般民眾其實相當不友善，即便是對我們的創作者，可能時間也不一定配合得上，或者是時間的長度不一定充足。你們現在這兩個據點每年的經費是多少？
7 李次長靜慧：大概是1,800萬左右。
8 吳委員沛憶：1,800萬是文學糧倉？
9 李次長靜慧：對。
10 吳委員沛憶：有加上文學基地嗎？
11 李次長靜慧：文學基地大概也是差不多的金額，1,500到1,800萬。
12 吳委員沛憶：所以兩個加起來大概三千多萬，一個基地的營運經費一年是一千多萬，我認為真的不夠，既然好不容易我們眾所期待，像國立臺灣文學館開幕的時候，我們是全家一起跑到臺南去看，我看了一次不夠，之後再自己跟同學約了，再特別搭車到臺南去看。對臺北人來講，召委在現場，我們很羨慕臺南，好不容易臺北也有文學館的分館了，所以我們希望開幕以後，在營運上面倘若發現需要增加資源，未來應該要讓它逐步到位，請你們持續關注。
13 至於昭和樓，我今天要給一個具體的建議，昭和樓是在2020年，我擔任市議員的期間，當時感謝文史工作者凌宗魁和蕭文杰老師提供了一些關於這個場所的新事證，我是這個文資的提報人，當時是我到臺北市文資審議會現場報告的，後來也順利地通過歷史建物的審定。後面在我們中央的產權從審計部可能一度要歸還給國產署，最後我非常的慶幸、歡慶聽到它現在交到了臺博館的手上，目前也在進行規劃再利用的審定，對不對？
14 李次長靜慧：對，沒錯。
15 吳委員沛憶：我想要給一個具體的建議，因為我們昨天去看的臺灣文學糧倉就在華山文創園區步行大概2分鐘，昭和樓、臺博館未來的分館更是緊鄰華山文創園區，這可能是全臺灣各縣市裡面相當罕見的、很密集的藝文聚落。在步行5分鐘之內，我們有文化部的華山藝文園區、有臺灣文學館的分館、有臺博館的分館，所以我認為未來臺博館的分館昭和樓在做規劃的時候，務必要去考量它跟周邊聚落的聚合性。例如，華山園區裡面有音樂展演廳、電影院，文學糧倉有文學沙盒，昭和樓未來有沒有可能成為一個音樂沙盒，培養潛力新星？因為能夠到華山裡面Legacy表演專場的都具有一定的市場性，這都還在討論當中，未來希望你們可以邀請相關的年輕世代藝文社群，大家可以一起來討論，這個絕對會是百年難得一見很重要的藝文聚落，邀請藝文社群一起來討論它未來的可能性，好不好？
16 李次長靜慧：謝謝委員的建議，邀請週遭或者是藝文團體、文化人士共同討論，這一定會做，只是先初步跟委員報告，因為它是臺博的分館，可是臺博現在的業務裡面還真是沒有涉及到音樂這一塊，所以這個我們可能要再討論一下。
17 吳委員沛憶：沒有錯，我就是要提醒文化部的角色，因為如果是從臺博的本位思考的話，臺博在中正區臺北好幾個分館，一定是以臺博各個分館之間的搭配設置，但是我提醒你們必須要以街廓、文化聚落的角度思考，這個據點既然花了那麼多資源，把它變成歷史建物，花那麼多錢重新修復，要去活化使用時，對這個聚落的整體藝文發展，我覺得它應該要提出它的貢獻，所以這個請你們也納入討論。
18 李次長靜慧：好，收到，謝謝委員。
19 吳委員沛憶：最後，有關今天討論的世界文化遺產潛力點，首先我要說，臺灣因為中國因素，因為頻頻對臺灣打壓，所以無法加入聯合國組織，但臺灣並沒有因此減少在世界上的影響力。以醫療來說，臺灣沒有加入WHO，但臺灣在國際的醫療貢獻是大家都肯定的。尤其在防疫期間、防疫之後，世界各國包括北美、包括歐洲、包括亞太各地區，都有很多國際組織、科研單位來到臺灣，要學習我們的防疫經驗。臺灣的文化也一樣，即便我們沒有加入聯合國教科文組織，但臺灣文化在世界上的影響一點也不會因此減少。所以我們現在要討論的是，我們自己的執行計畫有沒有可以再精進的地方？臺灣從92年，由文建會實行的世界文化遺址潛力點開始推動，由專家學者跟地方政府推薦，經你們遴選總共有18處。這18處到今天114年，有7處還沒有完成你們的文本……是文本的撰寫嗎？這是非常、非常基礎的資料，所以我不知道該怎麼說。怎麼回事？十五年的時間沒有辦法完成？
20 李次長靜慧：因為這部分還是由該潛力點的主管機關……
21 吳委員沛憶：我了解，所以這十五年你們跟潛力點的主管機關斷線了嗎？
22 李次長靜慧：目前比較難完成的，像大屯火山群由內政部主管，但並不只有內政部主管，因為還跨了新北市政府、臺北市政府。這種一個潛力點跨了兩、三個單位的，通常在文本的撰寫上……
23 吳委員沛憶：跨單位我們都了解，但十五年的時間，協調溝通總應該要串上線……
24 李次長靜慧：我們會繼續努力。
25 吳委員沛憶：趕快把它補上，好不好？
26 李次長靜慧：好。
27 吳委員沛憶：哪個地方政府不願意配合，你們也可以提出來，讓我們大家一起來協助溝通。
28 李次長靜慧：謝謝。
29 吳委員沛憶：這是第一點。第二，現在的網站……因為我們還是要邁向國際，你的網站首頁是全英文，可是除了左邊的第一個標籤外，從第二個標籤開始點進去，裡面通通是中文！次長，你們恐怕也滿久沒看網頁。我知道你們有在陸續更新，但還沒完成，所以趕快，好不好？我知道之前慢了！多少時間可以完成更新？
30 李次長靜慧：目前在改版中，剛好在改版中，所以只維持封面……
31 吳委員沛憶：18個點，這十五年來一個點都沒有增加！這些基礎資料早就應該要完成，儘速去改善，好不好？
32 李次長靜慧：好，沒問題。
33 吳委員沛憶：謝謝。
34 主席：謝謝吳沛憶委員，次長請回。
35 接下來請陳秀寳委員。
公報詮釋資料
page_end 132
meet_id 委員會-11-3-22-15
speakers ["林宜瑾","柯志恩","劉書彬","葛如鈞","吳沛憶","陳秀寳","郭昱晴","張雅琳","范雲","林沛祥","徐富癸","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","萬美玲","吳思瑤","李坤城","鄭天財Sra Kacaw","張啓楷","陳培瑜","林月琴","羅廷瑋","陳冠廷","葉元之","謝龍介","林倩綺"]
page_start 59
meetingDate ["2025-06-05"]
gazette_id 1145701
agenda_lcidc_ids ["1145701_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第15次全體委員會議紀錄
content 邀請文化部次長李靜慧列席，就「臺灣世界遺產潛力點推動現況，暨欲求申登世界遺產必先完善 我國潛力點保存」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1145701_00002