iVOD / 162226
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第3會期內政委員會第24次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 鄭天財Sra Kacaw委員：（11時36分）主席、各位委員，有請署長。 |
| 1 | 主席：吳署長有請。 |
| 2 | 吳署長欣修：委員好。 |
| 3 | 鄭天財Sra Kacaw委員：署長好。建築法第九十九條之一的條文是在民國73年11月7號就公布施行了，後來是配合精省，在89年12月20號修正，把省政府改為由縣政府擬訂，報請內政部核定，就是說實施都市計畫以外地區或偏遠地區建築物之管理得予簡化，不適用本法全部或一部之規定，其建築管理辦法得由縣政府擬定，報請內政部核定之。請問一下，剛才講了，這個已經從73年到現在，如果從89年到現在也很久了，目前地方政府有哪些有定這個辦法，針對都市計畫以外地區或偏遠地區，尤其是針對偏遠地區的？ |
| 4 | 吳署長欣修：如果是它已經有確定定出相關辦法的有6個，其他都是屬於零星的修訂。 |
| 5 | 鄭天財Sra Kacaw委員：是哪6個縣政府？ |
| 6 | 吳署長欣修：花蓮、新竹、臺中，我印象至少這3個是我目前討論過，確定這3個是有，詳細的……苗栗也有。 |
| 7 | 鄭天財Sra Kacaw委員：臺東呢？ |
| 8 | 吳署長欣修：臺東有。 |
| 9 | 鄭天財Sra Kacaw委員：嘉義、花蓮，屏東呢？ |
| 10 | 吳署長欣修：屏東沒有，它是個別，它不是定整套的。 |
| 11 | 鄭天財Sra Kacaw委員：什麼叫個別？ |
| 12 | 吳署長欣修：就是它只是自己在審查，在自治條例裡面自己有加幾條這樣而已，不是單獨定。 |
| 13 | 鄭天財Sra Kacaw委員：這個自治條例跟其他地方政府已經定的，它的落差、差距…… |
| 14 | 吳署長欣修：差距還滿大，像我們知道新竹、臺中算是定得比較完整，有針對各種樣態去定，其他的可能就是有問題再放，沒有出現過問題就沒有再放。 |
| 15 | 鄭天財Sra Kacaw委員：所以這個部分，當然今天有修正條文的提案，你們初步的意見是不希望…… |
| 16 | 吳署長欣修：是這樣，我們是希望把好的這些案例、他們地方有自己定出來的提供給所有的縣市，然後請他們依據這樣的內容，各自因為也有一些因地制宜性，像原住民地區有些是在山區、有些是在海邊，它要適用的內容其實就不太一樣，所以我們是把比較完整的東西拿出來，希望各縣市政府參照這樣的方式來定，再依據自己的需要去取決這樣。 |
| 17 | 鄭天財Sra Kacaw委員：事實上是這樣，你也知道我等一下也會繼續談過去一直還沒有完成的部分，確實有需要，只不過是因為地方政府有時候沒有去考慮到實際的問題，然後有這樣的法律授權，但是它並沒有做很好的處理，當然，未來這個條文還會再討論應該要怎麼修正才會是最好的部分，所以在這段時間……剛才有提到一個月，能夠把各縣市政府目前已經定的，它有什麼樣相同的或是不同的，做為我們審查條文時的參考可以嗎？ |
| 18 | 吳署長欣修：可以，我們當然是希望透過授權，因為授權地方的因地制宜性會比較好，所以現在大原則上是盡可能鼓勵地方政府有完整的東西去談，至於母法上，我們還是保持它原來的彈性就可以。 |
| 19 | 鄭天財Sra Kacaw委員：對，因為畢竟要審查嘛，所以我們需要了解目前已經有定的縣市政府的條文的差異如何，好不好？做一個整理。 |
| 20 | 另外，也提了很多次了，當然你等一下會說因為國土計畫法又延長了，但是還是要去解決原鄉這些部落、這些土地竟然不能蓋房子，而都會區的山坡地……像基隆、新北這些都會區的山坡地比我們在原鄉部落的還陡，他們竟然可以蓋大樓，我們連蓋一般的建築都不行了，因為它是林業用地或是其他的用地，這個部分畢竟還是要去解決，而且關於解決的方式，我們共同去思考原住民的部落怎麼樣先行，在國土計畫法裡面有沒有可能有解釋的空間？如果沒有解釋的空間，那怎麼樣去修剩下一條的條文還是怎麼樣去先解決，好不容易原民會跟內政部都已經有一個很好的方向，對不對？ |
| 21 | 吳署長欣修：這部分也跟委員報告，我們其實還在持續精進內容，就是在土管的部分還在持續精進，具體的作法我們會持續精進，我們希望到時候推出來是一個更完整的東西，當然包含最近關於偏遠地區的地方的辦法如果出來，我想我們內部也會再跟國土組這邊去討論，就看看這個有沒有可以參考的依據，併同土管，兩個都一起來檢討看看，這我們可以再來努力。 |
| 22 | 鄭天財Sra Kacaw委員：好，謝謝。 |
| 23 | 吳署長欣修：謝謝委員。 |
| 24 | 主席：好，謝謝鄭天財委員的質詢。 |
| 25 | 下一位我們請顏寬恒委員、顏寬恒委員，顏寬恒委員不在。 |
| 26 | 蘇清泉委員、蘇清泉委員，蘇清泉委員不在。 |
| 27 | 好，最後我們請徐欣瑩委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 298 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-15-24 |
| speakers | ["牛煦庭","陳菁徽","顏寬恒","麥玉珍","蘇巧慧","張智倫","王美惠","張宏陸","高金素梅","黃捷","李柏毅","許宇甄","吳琪銘","鄭天財Sra Kacaw","徐欣瑩","丁學忠"] |
| page_start | 245 |
| meetingDate | ["2025-06-04"] |
| gazette_id | 1145601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145601_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期內政委員會第24次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、建築法：(一)審查委員賴瑞隆等16人擬具「建築法第九十一條條文修正草案」案、(二)審查 委員顏寬恒等21 人擬具「建築法第七十三條條文修正草案」案、 ( 三) 審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「建築法第九十九條之一條文修正草案」案、(四)審查委員黃建賓等16 人擬具「建築法第五十六條、第五十八條及第八十七條條文修正草案」案、(五)審查委員徐巧芯 等22人擬具「建築法第八十九條條文修正草案」案、(六)審查委員陳菁徽等20人擬具「建築法第 九十七條條文修正草案」案、( 七) 審查委員顏寬恒等17 人擬具「建築法第九十七條條文修正草 案」案、(八)審查委員林岱樺等17人擬具「建築法第五十四條條文修正草案」案、(九)審查委員 陳超明等18人擬具「建築法第七十七條之二及第九十五條之一條文修正草案」案、(十)審查台灣 民眾黨黨團擬具「建築法第七十七條之二及第九十五條之一條文修正草案」案；二、平均地權條 例：審查委員牛煦庭等18人擬具「平均地權條例第二十五條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1145601_00005 |