iVOD / 162166

黃健豪 @ 第11屆第3會期第14次會議

Index	Text
0	黃委員健豪：（15時53分）謝謝主席。各位委員，我想今天這個提案，首先我們要講，我們確實也肯定台電在中火減煤上的努力，所以今天的提案並不是在檢討中火都沒有減煤，今天的提案是衡量整個能源政策之後，我們希望台中火力電廠能夠在2028年達到無煤中火的目標。
1	今天在討論過程裡面，台電發新聞稿講說，台電承諾中火只發9部機組，如果以500萬瓩來計算的話，發電占比將近14%，以目前的電力供應狀況評估，中火在2028年如果無煤，我國的電力系統可能面臨癱瘓。我想講說如果以上言論是真的，那就表示一件事情，就是台電在打臉經濟部公布的全國電力資源供需報告，表示經濟部公布的全國電力資源供需報告可能是假資料。我們要討論能源問題，所以我們要有數據，我想請問一下，經濟部公布的全國電力資源供需報告是真實的數據，還是粉飾太平的假資料？
2	我們為什麼講2028而不是其他年份？依據剛剛那份報告，從今年開始算，全國的火力發電、燃氣發電不含綠電，114年會淨增1,660百萬瓦，115年淨增1,110，116年淨增600，117年一年就可以淨增5,620百萬瓦，而台中火力電廠的裝置容量總共也才5,500百萬瓦而已。所以到2028年不包含所謂增加的綠電，總計光是增加的燃氣機組就能夠增加8,990百萬瓦，遠遠大於中火老舊燃煤機組的5,500百萬瓦。如果台電認為2028無煤中火會導致電力癱瘓，請台電告訴我們這份經濟部出的報告，總計燃氣可以增加到8,990百萬瓦這個數字到底是真的數字還是假的數字？
3	再來，台中火力電廠現在主力為燃煤電廠，燃煤的裝置容量這麼高，也是臺灣目前最大的單一火力電廠，按照經濟部的規劃，未來總共要新增到6部燃氣機組，然後留下6部燃煤機組備用。換句話說，每一個燃氣機組如果裝置容量有1,300，6部就是7,200，已經比現在還多了，然後再留6部保留下來當作備用，我們從興達電廠案例可以看到，備用就是可能隨時拿來啟用，而偏偏台中電廠跟興達電廠一樣，都是舊的亞臨界機組，台電自己都發布報告知道新的超超臨界機組才是相對比較乾淨的能源，卻留下最舊的給臺中，這個部分我們臺中當然不能接受！
4	今天這是個民生議題，也是我們為臺中發聲的議題，我們懇請大院其他縣市的委員要支持，我們是有數據來支撐，既然燃氣夠，是不是就能夠把燃煤減少，讓2028無煤中火，拜託大家！謝謝！
5	主席：謝謝黃健豪委員的發言。
6	接下來請廖偉翔委員發言，賴士葆委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	293
meet_id	院會-11-3-14
speakers	["韓國瑜","張啓楷","何欣純","王義川","蔡其昌","麥玉珍","吳思瑤","鍾佳濱","賴瑞隆","邱議瑩","蔡易餘","邱志偉","林岱樺","陳亭妃","郭昱晴","林月琴","陳秀寳","林楚茵","黃秀芳","羅廷瑋","范雲","李坤城","張雅琳","陳俊宇","林宜瑾","陳培瑜","徐富癸","陳素月","郭國文","羅美玲","黃健豪","廖偉翔","賴士葆","葛如鈞","楊瓊瓔","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","賴惠員","顏寬恒","莊瑞雄","陳冠廷","沈發惠","王美惠","李柏毅","許宇甄"]
page_start	260
meetingDate	["2025-06-03"]
gazette_id	1145301
agenda_lcidc_ids	["1145301_00004","1145301_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第14次會議紀錄
content	本院委員羅廷瑋、廖偉翔、黃健豪、楊瓊瓔、徐巧芯、張啓楷等29人，建請院會作成決議：「改善空氣品質，守護國人健康，台中發電廠應逐年提出並落實減煤計畫，並在2028年完成無煤中火之國家減碳目標」。是否有當？請公決案─通過─
agenda_id	1145301_00004