| IVOD_ID |
162071 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162071 |
| 日期 |
2025-05-29 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-15-23 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期內政委員會第23次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
23 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
15 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
內政委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期內政委員會第23次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-05-29T09:08:59+08:00 |
| 結束時間 |
2025-05-29T09:12:00+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:01 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/99583f279a18fcc17c2edbf703f5961e7d62036aaba8f190989bcecc75155b6ab6269e3722f5e7cf5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
沈伯洋 |
| 委員發言時間 |
09:08:59 - 09:12:00 |
| 會議時間 |
2025-05-29T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期內政委員會第23次全體委員會議（事由：一、審查委員邱志偉等16人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九條及第九十一條條文修正草案」案。二、審查委員王定宇等16人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九條之三條文修正草案」案。三、審查委員王美惠等17人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九條之三、第九條之四及第九十一條條文修正草案」案。四、審查委員林楚茵等20人擬具「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第九十條條文修正草案」案。五、審查委員沈伯洋等20人擬具「香港澳門關係條例第十條條文修正草案」案。六、審查委員張宏陸等20人擬具「香港澳門關係條例第十四條、第十四條之一及第四十七條之一條文修正草案」案。【第三案如經院會復議則不予審查。】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
3.42284375 |
| transcript.pyannote[0].end |
179.81721875 |
| transcript.whisperx[0].start |
3.962 |
| transcript.whisperx[0].end |
21.63 |
| transcript.whisperx[0].text |
好,謝謝齁,我稍微做個提案說明齁,那這個因為我們國防外交今天考察齁,所以我等一下馬上過去那這個呢,我們這次提出來這次的修正草案其實很簡單齁,就是港澳條例呢,我們是希望它在這一個旅行的部分齁,就去這一個到這一個港澳的部分呢,去跟兩岸條例做對齊齁 |
| transcript.whisperx[1].start |
22.89 |
| transcript.whisperx[1].end |
49.353 |
| transcript.whisperx[1].text |
那為什麼會這個樣子是因為港澳目前尤其是國安法相關的規定它的危險程度它的風險程度其實跟中國基本上是一致的所以我們根據中國相關的一些管理措施跟風險的控管措施根據港澳的措施其實應該是要對齊所以提出這樣的一個港澳條例的修正但另外一個我覺得也是一個miss就是雖然這個在程序委員會通過之後今天被排案 |
| transcript.whisperx[2].start |
49.853 |
| transcript.whisperx[2].end |
71.618 |
| transcript.whisperx[2].text |
但其實我們最主要想要修正的其實是兩岸條例我們兩岸條例對於民意代表尤其是立法委員去中國的這個部分我們認為是應該要做相對應的修正然後港澳條例再去跟這樣的一個修正對齊但因為我們的這一個兩岸條例的修正已經被國民黨跟民眾黨擋了422次所以他沒有辦法進來 |
| transcript.whisperx[3].start |
72.438 |
| transcript.whisperx[3].end |
98.553 |
| transcript.whisperx[3].text |
那變成是我們港澳條例進來之後呢這個有點失去這個複利沒有辦法被好好的討論所以呢這個呢等到之後再進入主條的時候呢我們應該就會來提出這種再修正的這個動議讓我們這一個呢在程序委員會莫名其妙被擋下的能夠被這樣的討論那不然的話呢我們港澳條例放在這邊就沒有什麼實質的意義那最後呢還是再說明一下就是說呢這一個雖然他們在檔案都沒有什麼什麼很 |
| transcript.whisperx[4].start |
99.694 |
| transcript.whisperx[4].end |
128.1 |
| transcript.whisperx[4].text |
很好的一個理由但是呢最常被講的就是立法權跟行政權之間的分界那我必須要講立法委員去中國根本就不是職權的行使去敵國通敵也不是職權的行使那不是職權的行使那怎麼會有立法權跟行政權的分界呢如果真的要按照這樣的邏輯下來的話那麼請問立法委員要不要報稅那如果今天跟國稅局報稅會不會說今天是國稅局財政部行政權在凌駕立法權 |
| transcript.whisperx[5].start |
129.12 |
| transcript.whisperx[5].end |
151.147 |
| transcript.whisperx[5].text |
現在現行的條文請問司法院請問如果院長要去中國要不要去跟聯審會報備要那會不會因為這樣司法獨立就不具備了也不會所以這根本就是一個謬論這根本也不是一個檔案的理由更不要講說程序檔案只能根據比如說你到底有沒有寫修法理由有沒有15位委員的簽名用這樣的一個方式呢 |
| transcript.whisperx[6].start |
151.967 |
| transcript.whisperx[6].end |
179.161 |
| transcript.whisperx[6].text |
才是真正的在程序委員會要審查的重點而不是根據法條的內容如果對法條的內容有異議都應該進入委員會的討論所以再一次還是要譴責就是兩岸條例被擋下422次這件事情結果在港澳條例他們漏檔了所以才今天讓我可以在這邊來做提案說明但是很抱歉沒有辦法跟到最後是因為我是國防外交的趙偉我們現在有這個考察所以我現在必須要過去那我提案說明到這邊 謝謝 |