iVOD / 162046

Field Value
IVOD_ID 162046
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162046
日期 2025-05-28
會議資料.會議代碼 聯席會議-11-3-36,19-1
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期司法及法制、經濟委員會第1次聯席會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 1
會議資料.種類 聯席會議
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼[1] 19
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.委員會代碼:str[1] 經濟委員會
會議資料.標題 第11屆第3會期司法及法制、經濟委員會第1次聯席會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-05-28T13:11:21+08:00
結束時間 2025-05-28T13:17:10+08:00
影片長度 00:05:49
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/75aba70f567c6f249c99d991666c06b7f05c7c77e5f132fda2a5d391d24d3b605b23da5efbb1608e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 賴瑞隆
委員發言時間 13:11:21 - 13:17:10
會議時間 2025-05-28T13:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第3會期司法及法制、經濟委員會第1次聯席會議(事由:併案審查(一)行政院函請審議、(二)委員王美惠等18人、(三)委員羅廷瑋等18人、(四)委員李坤城等16人、(五)委員吳秉叡等18人、(六)委員陳亭妃等16人、(七)委員蔡易餘等17人、(八)委員何欣純等22人及(九)委員吳思瑤等17人分別擬具「個人資料保護委員會組織法草案」案。 【第(八)案如經院會復議,則不予審查;第(九)案各黨團若未提出不復議同意書,則不予審查】 (星期三下午及星期四全天為一次會))
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 3.01784375
transcript.pyannote[0].end 6.83159375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 9.32909375
transcript.pyannote[1].end 21.31034375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 22.10346875
transcript.pyannote[2].end 23.80784375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 23.45346875
transcript.pyannote[3].end 33.46034375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 23.84159375
transcript.pyannote[4].end 23.89221875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 33.89909375
transcript.pyannote[5].end 34.27034375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 34.43909375
transcript.pyannote[6].end 47.70284375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 39.36659375
transcript.pyannote[7].end 39.67034375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 47.12909375
transcript.pyannote[8].end 51.48284375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 49.28909375
transcript.pyannote[9].end 49.67721875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 50.87534375
transcript.pyannote[10].end 52.09034375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 52.30971875
transcript.pyannote[11].end 74.12909375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 74.43284375
transcript.pyannote[12].end 82.21221875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 83.59596875
transcript.pyannote[13].end 140.59971875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 140.44784375
transcript.pyannote[14].end 149.96534375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 149.96534375
transcript.pyannote[15].end 154.16721875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 153.54284375
transcript.pyannote[16].end 248.17784375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 165.55784375
transcript.pyannote[17].end 166.94159375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 190.73534375
transcript.pyannote[18].end 191.03909375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 249.12284375
transcript.pyannote[19].end 258.33659375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 258.37034375
transcript.pyannote[20].end 262.03221875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 261.69471875
transcript.pyannote[21].end 283.61534375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 284.25659375
transcript.pyannote[22].end 308.25284375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 308.50596875
transcript.pyannote[23].end 311.22284375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 311.86409375
transcript.pyannote[24].end 337.73346875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 337.48034375
transcript.pyannote[25].end 346.66034375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].start 346.66034375
transcript.pyannote[26].end 347.28471875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 346.67721875
transcript.pyannote[27].end 347.30159375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[28].start 347.30159375
transcript.pyannote[28].end 349.96784375
transcript.whisperx[0].start 3.069
transcript.whisperx[0].end 6.652
transcript.whisperx[0].text 這個憲法法庭明定在判決的三年內要建立獨立的監督機制也就是在今年的8月12號要完成
transcript.whisperx[1].start 22.8
transcript.whisperx[1].end 32.548
transcript.whisperx[1].text 就是朝這個目標來完成那這幾天如果順利的假如今天出委員會那院會也順利完成了這個三讀程序在8月12前來成立應該沒問題吧
transcript.whisperx[2].start 34.539
transcript.whisperx[2].end 51.604
transcript.whisperx[2].text 就是因為當然還會有一些接下來通過之後行政委還要指定施行日期然後還有要整個配合作用法的部分那因為作法另外還在經濟委員會要審不過我們還是就是努力先往這個方向從8月12號來完成然後符合憲法法庭的規定是我們努力
transcript.whisperx[3].start 52.364
transcript.whisperx[3].end 81.707
transcript.whisperx[3].text 好那裡面當然其他很多的一些的這個公務機關的監督機制啦特別我看到裡面對於管理的制度要再加強確實跟最近很多發生的事件也有很多密切的相關我們來看光這兩天剛發生的事情南投的選委會他的副總幹事就說了就是在查核的時候簽名的簡寫跟護證系統登錄差異太大所以被剔除掉了我先問一下主任這個有沒有問題
transcript.whisperx[4].start 83.787
transcript.whisperx[4].end 98.172
transcript.whisperx[4].text 跟委員報告當然在各司法的角度裡面它是一個框架性的立法公務機關在進行個人資料的利用我們在現有的15條跟16條當然是會有一個抽象性的說法說
transcript.whisperx[5].start 99.232
transcript.whisperx[5].end 125.508
transcript.whisperx[5].text 要看他的法定職長的必要範圍內來進行利用若不在法定職長必要範圍內當然有一些例外的事由但是在現有這邊還夾雜一個很重要就是他有一個強烈的作用法在這邊已經先出現了那因為個資法是框架法很多東西最後會去看他法定職長這個法會回到公職人員就是目前選罷法授權去訂的公職人員罷免提議連署及查對作用辦法
transcript.whisperx[6].start 125.808
transcript.whisperx[6].end 148.839
transcript.whisperx[6].text 如果這個辦法裡面大概已經有去揭示說機關在進行資料的一個需要去進行的收集跟利用對象已經有一個框架去做前置的收集那我們覺得這邊應該是先優先所以他應該是要先依照這個作業辦法裡面寄送查詢單去嗎直接因為簽名的潦草而就剔除掉這個顯然有爭議的嘛
transcript.whisperx[7].start 150.28
transcript.whisperx[7].end 172.394
transcript.whisperx[7].text 這部分當然是由這個作用法中選會再來做因為這個也就是有很多的紛爭甚至於未來的部分怎麼樣去避免侵占到各資的問題這個都會有所以也希望這個組織成立之後這一塊事情要更多的加強去做溝通跟宣導避免讓公務員不小心觸法特別是所有的重要的各資公家機關都掌握都有的
transcript.whisperx[8].start 172.534
transcript.whisperx[8].end 197.415
transcript.whisperx[8].text 但是各自不是能夠輕易的使用他的他必須很節制的使用那像這種的等於是他直接光這樣的講法的話他說跟戶政系統登錄差異太大那顯然如果照這樣的語意上他有去比對那比對恐怕就有問題了你怎麼可以輕易的去輕易的去用這樣的方式去做比對我覺得我用的這個就已經有侵犯到各自的問題更何況是你應該是先用查詢單所以像這個就是一個
transcript.whisperx[9].start 198.215
transcript.whisperx[9].end 215.018
transcript.whisperx[9].text 變形的例子那更不要講像花蓮花蓮的部分也是這個也涉及到個資的部分他直接就透過整個戶政系統去做相關的一些調查照理說你有任何狀況也應該是有選委會來做相關的一些查詢跟釐清的動作你也可以寄出查詢
transcript.whisperx[10].start 215.859
transcript.whisperx[10].end 236.675
transcript.whisperx[10].text 查詢單碼怎麼會是透過護證系統那誰授權你做這件事情誰授權護證系統去做這件事情的那這件事情包括指揮者現在看來是所以被起訴了嘛看來是這個局長處長本身但是公務人員在接受到這樣指令的時候他也要如果是明知違法他也要必須要去做
transcript.whisperx[11].start 237.736
transcript.whisperx[11].end 247.557
transcript.whisperx[11].text 他不能夠直接去做違法的事項我認為這個裡面都有很多未來需要加強去做宣導對於各自保護的加強宣導主任怎麼看 這些工作是不是應該持續要來加強
transcript.whisperx[12].start 249.338
transcript.whisperx[12].end 272.597
transcript.whisperx[12].text 是 剛剛也跟委員有報告說未來的個資會成立之後首先當然會把公部門先去納管那有關於當然這個個案裡面有另外涉及到個資法41法我再補充一個 因為時間到了你看像基隆的民政處長這個也是被收押進鑑他這個更誇張 他是直接把裡面的資料如果照他的起訴書是把裡面的資料
transcript.whisperx[13].start 273.938
transcript.whisperx[13].end 293.437
transcript.whisperx[13].text 這個基隆市政府的資料拿出來給別人可以去做抄寫那這個更嚴重就等於是你形同是把內部的個資直接洩漏出去所以像這些問題這個下令者本身很嚴重但是執行者誰執行的為什麼可以執行就公務員對未來這件事情都必須非常非常謹慎包括甚至於很多的
transcript.whisperx[14].start 293.877
transcript.whisperx[14].end 309.183
transcript.whisperx[14].text 一些重大的一些這個個資甚至於中共啦其他很多的不斷在竊取我們的一些個資甚至有的販賣個資的這些恐怕都是未來我就認為這個單位成立會要加強的工作這個主任有沒有什麼樣未來要做的加強的部分是 未來個資法
transcript.whisperx[15].start 311.943
transcript.whisperx[15].end 332.946
transcript.whisperx[15].text 在我們的個資法作用法我們會有一個架構就是會有一個政策推進的會議我們會把上級機關跟中央目的世界機關也都會先找進來這部分當然跟內政部未來一定會有一個橫向協力有關於說個人資料保護的這樣一個制度的一個法制的一個遵循跟落實
transcript.whisperx[16].start 333.787
transcript.whisperx[16].end 344.756
transcript.whisperx[16].text 當然在部分會個人資料保護會成立之後一定會往這個方向我們希望組織成立之後對於整個個人資料保護會有更嚴密的一些效果同時也有更強的宣導效果不要讓輕易的讓我們各自在輕易的外洩謝謝賴瑞榮委員