iVOD / 161925
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第3會期司法及法制委員會第18次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 鄭天財Sra Kacaw委員：（11時29分）主席、各位委員。有請內政部次長，還有法務部次長。 |
| 1 | 主席：請黃次長，還有馬次長。 |
| 2 | 黃次長世杰：委員好。 |
| 3 | 馬次長士元：委員好。 |
| 4 | 鄭天財Sra Kacaw委員：兩位好。跟蹤騷擾防制法從立法院第9屆就在內政委員會討論了非常多次，然後到第10屆、上一屆在立法院也是一樣討論了很多次，行政部門一直不是那麼積極，而是立法院的委員非常積極，所以在上一屆能夠完成。經過了三年，非常謝謝召委今天能夠安排針對三週年後，其制度的成效、實務偵查、審判困境與未來修法的展望專題報告。看了今天的報告，我們先看內政部，內政部的報告裡面提到從施行之後到今年4月30號，各警察機關受理跟蹤騷擾案件共8,488件，家庭暴力的跟騷案件占38.25%，非家暴跟騷案件占比約61.75%。非家暴案件的比例竟然很高，達61.75%。家暴跟家庭因素應該比較有關係，但非家暴以外的比例竟然相當高，要怎麼樣因應相關的修法或是執行？在行為態樣裡面，各警察機關受理跟騷案件共有2萬1,608次跟騷行為，其中以通訊騷擾24.3%最多，這個也是必須要去正視的，但是盯梢尾隨的更危險了，占21.6%也是相當高，所以這個部分相關的要怎麼樣去因應？當然最辛苦的是警察單位、警察人員，一天到晚要受理，不論是通訊的或是盯梢的，都是第一線的警察同仁。當然你們的人力都沒有增加，所以這個部分是需要檢討的。 |
| 5 | 我們先看法務部，法務部的報告裡面提到，111年6月到12月總收件729件，總偵結405件，起訴83件，不起訴236件，比例非常高；112年1,751件，總偵結1,418件，起訴315件，不起訴831件，比例也很高；113年也是一樣，不起訴875件，比例都很高。當然我們沒有去質疑檢察官或這些單位，而是跟騷本來要蒐集、舉證就有它的難度，所以怎麼樣在制度面、法律面檢討？為什麼一定要請法務部部長來？因為現在這些案件就算要檢討修法，還是要靠內政部的警察單位，問題是他們各方面都有限，第一線是他們，沒有錯，但是送出去之後就變成法務部了，對不對？法務部送出去之後、檢察官起訴之後就變成司法院了，所以法務部要特別、特別的去協助內政部。內政部次長，是不是這樣？ |
| 6 | 馬次長士元：謝謝委員，我們一起努力。 |
| 7 | 鄭天財Sra Kacaw委員：這個你過去一起完成的…… |
| 8 | 黃次長世杰：謝謝委員，我們行政一體，一定會互相協助，把這個事情做好。 |
| 9 | 鄭天財Sra Kacaw委員：不是！你們要用力更多，好不好？好，謝謝。 |
| 10 | 馬次長士元：謝謝委員。 |
| 11 | 主席：謝謝鄭天財委員。 |
| 12 | 我現在先處理會議時間，如果上午的議程到12點還沒有結束的話，我們中午就不休息了，上午會議的時間就繼續進行。 |
| 13 | 接著，請陳培瑜委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 182 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-36-18 |
| speakers | ["莊瑞雄","黃國昌","王義川","吳宗憲","沈發惠","王鴻薇","吳思瑤","林淑芬","翁曉玲","鄭天財Sra Kacaw","陳培瑜","葉元之","羅智強","張雅琳","邱鎮軍","林倩綺","徐欣瑩"] |
| page_start | 121 |
| meetingDate | ["2025-05-26"] |
| gazette_id | 1145302 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145302_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第18次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請司法院副秘書長、法務部次長、內政部次長、教育部、衛生福利部、勞動部、內政部警 政署就「跟蹤騷擾防制法施行三週年後，其制度成效、實務偵查、審判困境與未來修法展望」進 行專題報告，並備質詢；二、處理 114 年度中央政府總預算關於司法院預算凍結項目共 10 案； 三、繼續處理114年度中央政府總預算關於國家安全會議預算凍結項目共3案 |
| agenda_id | 1145302_00002 |