iVOD / 161880
沈發惠 @ 第11屆第3會期第13次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 沈委員發惠：（16時1分）各位同仁，今天我們為什麼會在這裡討論這個案子？我想剛剛大家都講了很多了，就是因為去年我們在114年度中央政府總預算的審查，整個行政院被刪除2,076億，這裡面的636億那時候立法院決議由行政院自行調整，行政院在經過衡量對中央政府的各項職能影響最小的情況之下，它決定調整了對地方的一般性補助，結果今天在野黨跳出來說不行！他們說這樣不行！那我們就來看到底行不行啊！ |
| 1 | 行政院今天所做的調整，我們看幾個指標：第一個，看它有沒有違法，如果有違法，那我反對行政院這樣調整；第二個，我看它有沒有違反立法院的決議，如果有違反立法院的決議，我們今天也反對行政院這樣調整；第三，我們看它是不是針對在野黨執政的縣市，要故意修理，如果只針對在野黨執政的縣市，那我也反對，我個人也反對，我覺得不可以這樣！ |
| 2 | 我們就一個一個來看，今天調整對地方的一般性補助，其法源依據是什麼？第一個，地方制度法第六十九條第一項規定「各上級政府為謀地方均衡發展，對於財力較差之地方政府應酌予補助」；第二個法源依據是財政收支劃分法，現行的財政收支劃分法第三十條第一項規定「中央為謀全國之經濟平衡發展，得酌予補助地方政府」，什麼叫「得」？就是它可以補助，可以不補助，什麼叫「酌予」？就是它來斟酌，斟酌現在它的預算被砍了多少，它的預算有多少，它斟酌之後，它來補助，所以行政院這一次這樣子的調整，它這是依法，我看起來就是沒有違法啊！更何況這一次的一般性補助款不是說全部刪除耶！它只刪除25%；第二個，它有沒有違反立法院的決議？我們立法院決議說它自行調整，刪減之後它可以自行調整，它就是自行調整啊！它也沒有調整到不是中央政府總預算的部分，所以它也沒有違法；第三個，它是不是針對在野黨？不是！所有甚至民進黨執政的縣市影響更大，它是統一一個公式下去，沒有辦法，因為預算被刪成這樣子，它只好這樣調整。沒有違法又沒有違反立法院決議，它又不是特別針對特定政黨，那今天到底在反對什麼呢？決議是你們做的耶！你們多數，是你們做的決議耶！你們今天決議自行調整，結果行政院這樣調整後，你們說不行！這個不能調整！即使今天通過了，要是行政院再調整另外一項，你們又跳出來說這個也不行調整，你們搞得行政院很亂啊！你們說預算要刪到人民有感，現在刪到你們自己都有感了，以上。 |
| 3 | 主席：謝謝沈發惠委員的發言。 |
| 4 | 接下來請賴惠員委員發言，羅美玲委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 84 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-13 |
| speakers | ["韓國瑜","黃珊珊","徐巧芯","張嘉郡","吳宗憲","陳菁徽","廖先翔","王鴻薇","黃國昌","羅廷瑋","李彥秀","麥玉珍","林國成","張啓楷","翁曉玲","謝龍介","黃建賓","賴士葆","吳思瑤","陳秀寳","葛如鈞","陳培瑜","陳冠廷","蔡易餘","陳素月","葉元之","張雅琳","郭昱晴","許宇甄","林月琴","林岱樺","王義川","徐富癸","黃秀芳","吳秉叡","郭國文","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳俊宇","沈發惠","賴惠員","羅美玲","王美惠","柯志恩","何欣純","莊瑞雄","賴瑞隆","馬文君","林宜瑾","吳琪銘","許智傑","邱議瑩","王定宇","林俊憲","李柏毅","徐欣瑩","蘇巧慧","羅明才","黃健豪","鄭正鈐"] |
| page_start | 41 |
| meetingDate | ["2025-05-23"] |
| gazette_id | 1145001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145001_00002","1145001_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第13次會議紀錄 |
| content | 本院台灣民眾黨黨團，建請院會作成決議：「行政院主計總處應依立法院審議中華民國114年度 中央政府總預算案通案刪減之決議意旨，由中央各機關及所屬編列之預算刪減調整，並立即將一 般性補助款足額撥付予地方政府。」是否有當？請公決案─通過─ |
| agenda_id | 1145001_00004 |