| 0 |
賴委員瑞隆：（10時56分）謝謝召委，請郭部長跟高副主委。 |
| 1 |
主席：請部長跟副主委。 |
| 2 |
賴委員瑞隆：先請教一下部長，這陣子關於AI的投資，包括黃仁勳，包括輝達跟AMD，他們在臺灣的投資大家都相當關心，輝達也宣布將其總部設在臺北這邊，因為高雄也有亞灣2.0、亞灣智慧科技創新園區170億的投資，我想問一下部長，關於輝達跟AMD在高雄的投資，這部分有沒有一些更具體的進度？ |
| 3 |
郭部長智輝：報告委員，輝達在高雄的投資，我們可以看到它在最重要的智慧城市，即數位孿生用在智慧城市已經是非常成功的，之前他的演講上面也特別介紹這一段，我們相信這樣一個合作，未來這個智慧城市會copy到全世界一些發展數位化的國家，這是一個非常好的例子，我想高雄也非常的榮幸，能夠跟世界最強大的數位公司做這樣一個合作。 |
| 4 |
第二個，AMD在高雄來講，可以看得出來，在矽光子上面，事實上有一個非常大的投資跟發展，這代表全世界最關注AI的兩大公司都有在高雄做一些深入的發展。 |
| 5 |
賴委員瑞隆：我跟部長確認一下，AMD的研發中心跟辦公室的部分，目前持續在推動當中，輝達除了AI超級算力中心以外，另外像主權AI燈塔計畫甚至於研發中心，請問有朝這個方向在推動嗎？ |
| 6 |
郭部長智輝：現在NVIDIA的超級電腦Taipei-1是在亞灣，這個是確定的，當然它會繼續發展，我相信高雄的亞灣在整個世界上會漸漸展露出來，我們高雄在數位研究跟人才的匯聚上會有一個非常重要的成績出來。 |
| 7 |
賴委員瑞隆：我們希望部長持續來協助，坦白講，這一次的總部沒有設在高雄，高雄沒有入選，其實我們是有一點失望，但是也希望將來的部分能夠持續推動，我想對於亞灣2.0包括智慧科技創新園區的投入，還是需要有更多的力道，當然臺北跟高雄相較，臺北還是占有一些優勢，所以我們還是希望部裡面，還有整個中央都能夠全力來協助，讓輝達、AMD，甚至幾個重要的AI巨擘，都能夠順利的在高雄持續推展，請部長再持續的大力協助。 |
| 8 |
郭部長智輝：我們現在看到輝達選擇臺北，當然過去他在臺北本來就已經有研發大樓，但那只是租賃的大樓，他現在自己購買土地來興建符合他未來發展的大樓，我想這個當然是基於現實的考量，他已經有好幾千人在臺北，有上千人在臺北，這些人要移動到高雄其實有些困難，但是我們發現在未來最重要的，他的應用其實是在高雄，這一點我想委員可以放心。 |
| 9 |
賴委員瑞隆：對，所以我希望部長再大力協助，特別是智慧這一塊，在跟一些基礎產業，甚至新興的一些產業的合作上面，高雄具有相當多的優勢。 |
| 10 |
郭部長智輝：對，現在我們經濟部技術司的重兵是在高雄，我們的金屬中心也在高雄，我們是大力地在推動AI的應用，所以他們金屬中心在高雄是著墨得非常深，這個部分也希望委員…… |
| 11 |
賴委員瑞隆：部長，是不是固定每三個月還是給我一份你們最新的一些狀況，就是你們對於整個產業推動的一些狀況讓我知道一下，好不好？ |
| 12 |
郭部長智輝：是的，這個我們可以。 |
| 13 |
賴委員瑞隆：另外，機器人的部分，其實現在黃仁勳也提到，是未來經濟的核心，我還是希望這一塊……但是我們現在看到，包括國科會、經濟部跟國發基金對於機器人500億的計畫，看起來多數其實……我們希望未來跟高雄、臺南之間有更多的一些連結，因為高雄、臺南之間的距離相當近，我們希望有更多的連結。 |
| 14 |
郭部長智輝：報告委員，硬體的部分可能是在臺南，但是軟體的部分，生成式AI所有的training可能是在高雄。 |
| 15 |
賴委員瑞隆：對，所以我們希望這個連結上再更加強化。 |
| 16 |
郭部長智輝：是，這個連結是非常重要的。 |
| 17 |
賴委員瑞隆：好不好？請部長和主委…… |
| 18 |
郭部長智輝：是。 |
| 19 |
賴委員瑞隆：再來，我想請教一下，其實今天大家也都有談到主權基金的部分，我先問一下高副主委。主權基金的部分，總統提出來，它財源的部分從哪裡來，這個確定了嗎？ |
| 20 |
高副主任委員仙桂：還在討論當中。 |
| 21 |
賴委員瑞隆：可能有哪些方向？ |
| 22 |
高副主任委員仙桂：如果根據國際的經驗，它可能會來自於外匯存底，也有可能在財政盈餘，然後有些國家如果有特殊的生產資源，就有原油等等的收入，都有可能。 |
| 23 |
賴委員瑞隆：所以這幾個都有可能跟各部會討論？ |
| 24 |
高副主任委員仙桂：對，最後一個大概不太可能，因為我們沒有產石油，我們沒有特殊的自然資源收益，所以可能就是財政盈餘或者是外匯存底。 |
| 25 |
賴委員瑞隆：是，因為全世界各國採用的方式都不太一樣，但是不脫你剛剛講的這幾個方法。 |
| 26 |
高副主任委員仙桂：是的。 |
| 27 |
賴委員瑞隆：當然內部會去做討論，因為總統也宣示了，我想內部會做討論。 |
| 28 |
高副主任委員仙桂：沒錯。 |
| 29 |
賴委員瑞隆：不排除各種可能性嘛。 |
| 30 |
高副主任委員仙桂：是的。 |
| 31 |
賴委員瑞隆：所以也不是哪一位部會首長或者是央行總裁說了就算。 |
| 32 |
高副主任委員仙桂：對。 |
| 33 |
賴委員瑞隆：其實恐怕還是要以整體國家來整體思考。另外，請教一下，它的額度未來會是拉到什麼樣的規模，有初步的想法嗎？ |
| 34 |
高副主任委員仙桂：這個額度也是在討論。 |
| 35 |
賴委員瑞隆：也是在討論中？ |
| 36 |
高副主任委員仙桂：對。 |
| 37 |
賴委員瑞隆：好。另外，將來會制定一個條例，會有一個法令依據嘛？ |
| 38 |
高副主任委員仙桂：目前大家比較有共識的，就是會用專法，以專責管理機構的方式…… |
| 39 |
賴委員瑞隆：專法跟專責，專責機構剛剛大家討論很多，現在還沒有確定是哪個機構，對不對？ |
| 40 |
高副主任委員仙桂：應該是說會有主管機關，到時候會成立一個主權基金的專責管理機構。 |
| 41 |
賴委員瑞隆：對，但是這個法是由哪個部會來主責？ |
| 42 |
高副主任委員仙桂：當然是由主責機關來負責。 |
| 43 |
賴委員瑞隆：所以都有可能，不管是國發會或者是經濟部，都有可能嘛。 |
| 44 |
高副主任委員仙桂：對，由主責機關來制定專法跟組建專責機構。 |
| 45 |
賴委員瑞隆：好，它未來跟主權基金、國發基金應該會有些不同的區隔嘛。 |
| 46 |
高副主任委員仙桂：對。 |
| 47 |
賴委員瑞隆：國發基金應該比較屬於對內，兩個同時間都還是會存在嘛。 |
| 48 |
高副主任委員仙桂：是的。 |
| 49 |
賴委員瑞隆：所以應該一個主要是對內，一個是對外的部分。 |
| 50 |
高副主任委員仙桂：也很難說是對內或對外，就是它會有它的定位。 |
| 51 |
賴委員瑞隆：所以不會是將來兩個基金做整併，而是會單獨成立…… |
| 52 |
高副主任委員仙桂：不會，因為我覺得總統在520已經說明，這兩個應該是並行的。 |
| 53 |
賴委員瑞隆：好，我們也期待未來主權基金能夠扮演臺灣的整個國家影響力。我們的布局，甚至讓產業升級，讓跟世界各國友邦的良好互動，都能夠達到更好的效果。好，謝謝部長，謝謝副主委。 |
| 54 |
高副主任委員仙桂：謝謝。 |
| 55 |
主席：謝謝賴瑞隆委員。 |
| 56 |
下一位請陳亭妃委員質詢。 |