| 00:00:05,649 |
00:00:30,768 |
謝謝主席我想請一下國發會高副主委還有我們經濟部的郭部長來 請部長跟高副主委首先先請一下高副主委一下因為賴總統在520談話當中說提到要成立主權基金的部分我想請教一下國發會這邊看法是怎麼樣我先簡單講一下因為前央行的 |
| 00:00:33,629 |
00:00:53,427 |
就是彭淮南那個總裁他有特別提到說他反對用外匯存底無償撥為主權基金的使用然後另外財政部跟央行他們都已經跳出來直接講說這個事情不歸他們管我想請教一下國發會對這部分的看法是怎麼樣 |
| 00:00:54,381 |
00:01:14,271 |
我想基本上總統已經宣示我們要成立主權基金那院長也有在院會裡面在那個立法院質詢的時候也明白表示我們會成立專案所以就我們國發會我們作為行政團隊的議員我們當然就是尊重總統跟那個院長的指示所以總統在做這樣的一個宣示之前的時候有沒有跟國發會這邊溝通過 |
| 00:01:16,272 |
00:01:37,930 |
我覺得有跟行政院相關的單位溝通過OK 我為什麼特別提到這個問題因為那個副主委因為在113年12月13號的時候立法院曾經請國發會提出主權基金的一個規劃進度報告那麼在今年的1月15號國發會也回函了立法院你知道這件事情嗎 |
| 00:01:41,394 |
00:02:03,266 |
就我所知我們曾經因為前你知道這件事情嗎你知道今年1月15號國發會有回函立法院針對國發基金的一個資料我手上這一份非常的清楚國發基金還是對於那個主權基金對主權基金的一個回覆 |
| 00:02:05,233 |
00:02:27,389 |
你不知道是不是我直接跟你講在這份資料當中的時候那個國發會這邊很清楚的知道表示說他們邀集了央行主計總署財政部金管會勞動基金運用局公務員退府基金管理局共同討論得到的結論有四項 |
| 00:02:28,610 |
00:02:48,836 |
有四項結論第一個說國內已經有類似主權基金的機制而且操作績效良好這第一點第二點的時候強調主權基金追求報酬極大化波動風險高第三個部分提到如果需要提高外匯投資比例可以請央行研議 |
| 00:02:50,256 |
00:03:12,123 |
那麼第四個部分提到國發基金之中已經有類主權基金性質的台三公司正在進行全球策略的產業投資佈局所以結論的時候呢基本上國發會是不認為需要有主權基金的才四個月的時候竟然有發生這麼大的一個轉彎然後剛剛副主委所表示就是 |
| 00:03:13,363 |
00:03:40,960 |
我們聽不出來總統要做這樣主權基金的宣示的時候有跟國發會這邊先討論過或諮詢過國發會的意思我跟委員報告說因為這是1月15號的所以1月15號我們發函的時候我們是根據我們過去所以四個月就出現了重大變化您聽我講完就是我們有就是爭據我們之前跟各個相關部會我們也討論的 |
| 00:03:43,141 |
00:04:06,614 |
結論跟那個回復這個然後我要 可以翻到那四個結論嗎第一個呢 的確 如果 因為整個國發會給立法院的報告很清楚的認為其實不太需要主權基金結果四個月的時候 你講說國發會今天找了這麼多的單位結果四個月之後的時候 總統就做了另外一個不一樣的宣告 |
| 00:04:06,994 |
00:04:31,688 |
因為我想特別問一下部分因為在這個時間點宣告的時候很多國人其實很擔心一件事情因為我們郭部長剛陪我們前國發會的時候我們的行政院秘書長去了美國參加他們SLAC USA的部分的時候那強調要讓美國再次的偉大所以大家擔心是不是主權基金這次的時候要把台灣一些相關的一個基金去重壓美國 |
| 00:04:33,773 |
00:04:49,713 |
我覺得不能這樣說因為我剛才講到說我們其實主權基金有三個一個是策略性投資財務性投資或是mix那的確我們說我們現行的有一些譬如說我們的財三啊國發啊或者市場基金裡面也有一些 |
| 00:04:51,154 |
00:05:12,348 |
策略財務型投資的那種性質所以我們就會回答說我們國內也有類似的因為你要回答因為我時間有限你如果覺得要針對1月15號你們給立法院的一個主權基金的一個回報要做一個法轄彎的時候你之後再來跟我做一個很詳細的一個說明好不好那因為針對這個部分 |
| 00:05:13,849 |
00:05:27,455 |
很多國人很擔心這個主權基金是不是變成就像我們讓台積電到美國去就像我們在對等關稅當中的時候我們很快的在整個對美談判當中的時候很快的就貢獻出我們台灣的貢獻處為了要讓我們 |
| 00:05:30,777 |
00:05:53,078 |
前國發會主委我們國民新秘書長說要讓美國再次偉大我們擔心我們的主權基金是不是要配合這件事情我覺得我們主權基金只有一個目的就是讓台灣的產業競爭力更加的強化所以在之後我們對於整個相關的法所以到時候我們主權基金會是國發會這邊在主管嗎我們要看 |
| 00:05:53,938 |
00:06:14,308 |
行政院指定誰作為主管機關目前還沒有確定那這個問題剛丟出來我想說您這邊如果對於1月15號給立法院的資料跟你現在要再次對政府的一個政策做一個辯護的時候要怎麼樣轉彎你再跟本辦公室做一個很詳細的一個報告我們會跟委員仔細的解釋絕對不是法夾彎 |
| 00:06:15,569 |
00:06:43,328 |
然後我這邊我要特別問一件事情就是說因為在這一次就是賴總統的這個一年的報告當中的時候整個市政滿意度當中的時候我發現經濟的議題當中是民眾非常的不滿意的包括TVBS民調當中的時候我對經濟發展跟能源政策其實在整個滿意度當中都非常非常的偏低那麼在進新聞的民調當中的時候呢就是對經濟滿意度的 |
| 00:06:46,230 |
00:06:47,791 |
我請台電跟你說明一下OK |
| 00:07:14,660 |
00:07:32,974 |
興達其實他還沒有除役他去年9月就到期對不對我們送審他在嚴審中他嚴審中的時候呢可是基本上沒有被批准所以當時的時候提到一個狀態就是說當我們的備載電量在8%以下的時候他可以作為緊急使用是不是這個情況 |
| 00:07:34,396 |
00:07:47,170 |
所以說現在我們的新達電廠30號藍莓酒現在我們在質詢這時間點它還在運作就表示我們現在的備載容量已經在8%左右或者低於8%的情況是這樣子嗎 |
| 00:07:48,712 |
00:08:12,779 |
他是在之前我們前幾天預估夜間風有可能不到8%所以他必須運作那機組的特性你運作之後不能讓他上來就馬上停他必須要適用機組的特性讓他慢慢的去做適度的降載所以他必須所以這個地方就像我之前幾個禮拜我問到一個大林五號機組天然氣機組的時候也是已經除夜之後的時候現在變成緊急使用然後 |
| 00:08:13,519 |
00:08:28,026 |
台電也在使用那現在星達電廠三四號藍莓機組我們這個時間點他還繼續在用然後已經到齊了然後你們說你們要研議可是還沒有過的時候呢他現在用緊急使用的時候然後我們現在正在燒 |
| 00:08:30,263 |
00:08:51,600 |
興達電廠30號燃煤機組那我這邊的時候我要特別跟那個郭部長這邊提到一個點你現在給我30秒鐘我做一個結論你超過5分鐘針對這個我們就是核管法已經過了你之前說你有跟我提到說我們最快的時候如果行政部門配合跟我們要去訂製新的燃料棒的時候大概需要16到18個月對不對 |
| 00:08:54,042 |
00:09:19,613 |
所以我在想說我們目前對於這個部分要怎麼樣的去讓台灣的電力其實能夠充足夠用因為德國去年比我們提早一年變成非核家園他們現在出現一個很清楚缺電跟電價高漲的情況他們也開始表示不反對法國他們要在歐盟當中把核能 |
| 00:09:21,138 |
00:09:22,839 |
我還是要懇請各位委員稍微遵守一下時間我都會給大家多幾分鐘 |