| 0 |
徐委員富癸：（11時47分）謝謝主席。請陳部長。 |
| 1 |
主席：請陳部長。 |
| 2 |
陳部長世凱：委員好。 |
| 3 |
徐委員富癸：部長好。部長，本席上個禮拜才在委員會針對人本交通的政策提出質詢，尤其是現在人行環境一直在做改善。當然，我們也期待這樣的改善，因為這樣做對事故減少有正面的助益。不過很遺憾，前兩天三峽發生重大車禍，這也造成臺灣社會震驚，當然，部長在記者會有特別強調，現在事故的原因還在了解當中。 |
| 4 |
陳部長世凱：是，沒錯。 |
| 5 |
徐委員富癸：部長昨天也特別強調，高齡者並不是造成傷亡人數最高的群體，不過本席調了一項數據要提醒一下部長，不管是機車或汽車，高齡者的傷亡人數和自撞人數都是逐年攀升，尤其是高齡汽車自撞的人數，兩年之內就增加一千多人。不管是機車或者汽車的駕駛，發生事故的人數，這兩年都增加將近九千多人，這個數據非常恐怖。針對這個部分，當然，本席知道部長昨天有緊急應變，就是把換照年齡從75歲降到70歲。部長，這部分未來有下修的可能性嗎？ |
| 6 |
陳部長世凱：因為高齡者的數字越來越多，不是傷亡的數字，我是說高齡者的人數越來越多，現在70歲以上…… |
| 7 |
徐委員富癸：我們是老人化的社會。 |
| 8 |
陳部長世凱：我們已經進入超高齡社會。從現在開始算起，我們70歲以上的駕駛人有182萬人，10年之後會增加到272萬人，接近280萬人，這部分的人口一直在增加。對交通部來說，最重要的課題是如何協助高齡者安全駕駛，這是我們整體改善措施的目的，也是我們的思考方向。 |
| 9 |
這些年就數字上來說，我們看到人數一直在增加，其實是因為母數增加，所以受傷人數和傷亡人數當然也會增加一些啦！不過就整體比例來說並沒有特別高，也沒有特別突出，但這一塊確實是臺灣社會未來必須面對的重要課題。關於年齡，我們會參考日本，把它從75歲下修到70歲就要進行換照的動作。 |
| 10 |
徐委員富癸：不過部長，本席個人是這樣認為，我們也不希望有些長者開車或騎車，因為還是會存在一些風險，但是就目前的交通狀況來說，六都的大眾運輸很方便，出門有捷運、公車可以搭，也有火車可以搭，但是部長也常常到屏東，我們偏鄉、離島的大眾運輸，目前的建置並沒有那麼完整。 |
| 11 |
陳部長世凱：是，沒錯。 |
| 12 |
徐委員富癸：現在連計程車都不好叫，你叫他們怎麼辦？只好自己開車或騎車。所以當時本席一直強調要強化大眾運輸工具，甚至也請公路局研議能不能多開放一些計程車，讓民眾有車可以叫，如果沒有開放，長者只好自己冒險開車或騎車。這是一個大問題啦！這部分有沒有檢討的空間？ |
| 13 |
陳部長世凱：這個部分確實是這樣。分兩個部分，一個部分是還有駕車需求或騎車需求的，我們怎麼協助他，讓他有更多的安全認知，讓他有更多的危險認知，並且導入更多的安全教育模式，協助他安全駕駛，這是我們要做的。另外一塊就是偏鄉的交通，這部分的公共運輸要怎麼加強。 |
| 14 |
當然，現在都市裡面的公共運輸比較完善，但鄉下確實會遇到這樣的問題。這部分我們當然要改善，所以幸福巴士和幸福小黃的建置就相當重要，讓我們的長者能夠很方便的取得公共運輸服務，這樣他自己開車、騎車的需求才會降低，這兩個部分要同時檢討、進行才會有效。 |
| 15 |
徐委員富癸：對。部長，本席知道你們有心要做，但是我們希望把KPI訂出來，尤其像屏東在資源有限的狀況之下，到底多久能夠把路線、期程規劃出來？希望一個月之內給我們一份完整的報告，好不好？ |
| 16 |
陳部長世凱：好。是針對公共運輸的部分嗎？ |
| 17 |
徐委員富癸：對。怎麼建置這樣的大眾運輸，包含小黃。 |
| 18 |
陳部長世凱：幸福小黃及幸福巴士目前的涵蓋率已經到94%。 |
| 19 |
徐委員富癸：對。但是路線還是不足啦！看怎麼樣來調整…… |
| 20 |
陳部長世凱：這個部分可以再加強。 |
| 21 |
徐委員富癸：因為小黃公車的使用率很高，但畢竟不是大街小巷都有，或是每個地方都可以到。 |
| 22 |
陳部長世凱：我們現在是用預約的方式，讓大家可以比較靈活運用，解決班次不足或者路線不足的問題。 |
| 23 |
徐委員富癸：部長，交通部投入將近48億元改善校園周邊的交通，但是靖娟基金會針對學校抽樣，還是發現有不及格的分數，表示校園的交通環境還有改善的空間。當然，在三峽事故發生之後，現在是由警方協助學校交管，但這畢竟不是長久之計，因為警察有他們的勤務、職責在身。未來針對校園安全的部分，交通部有沒有什麼策略？ |
| 24 |
陳部長世凱：這個部分內政部國土署是主要負責單位，就我所知，他們現在也在研議相關的設置條例。 |
| 25 |
徐委員富癸：做通學步道。 |
| 26 |
陳部長世凱：對，通學步道的部分也有，國土署有在努力做這方面的規劃，也在和地方政府溝通，包含未來的通學步道補助方案裡面，一定會把一些硬體建設項目列為重要的KPI，這個部分他們正在做。 |
| 27 |
徐委員富癸：好，謝謝部長。還是要向部長拜託一下，今年是恆春建城150週年。 |
| 28 |
陳部長世凱：是，這個部分我們要努力協助。 |
| 29 |
徐委員富癸：現在準備的如火如荼啦！尤其今天已經進入五月了，還剩下下半年的時間，部長參加交通委員會考察時，也有看到我們縣政府的努力。 |
| 30 |
陳部長世凱：對，真的很努力。 |
| 31 |
徐委員富癸：上個禮拜在小琉球，縣政府也辦了一場「琉住你音樂會」，有一萬二千多人登島。我們希望未來不管是澎管處也好，或是觀光署也好，都能和縣政府緊密合作，把建城150週年的活動辦好。 |
| 32 |
陳部長世凱：好，我會請觀光署儘量協助。 |
| 33 |
徐委員富癸：好，謝謝，部長請回。本席最後一個問題要請教一下數發部部長，謝謝。 |
| 34 |
黃部長彥男：徐委員好。 |
| 35 |
徐委員富癸：部長，我們知道數發部有在補助年輕朋友研發一款遊戲，不過我們發現，「百劍討妖傳綺譚」這個案子拿到將近300萬元補助，但是在臺灣的售價卻遠高於日本和韓國，這讓臺灣的遊戲族不能接受，為什麼有這樣的狀況？ |
| 36 |
黃部長彥男：我們補助的是它的創新部分，至於後面的行銷，這個階段我們並沒有進去輔導，這個部分我會請數產署研議以後怎麼改善。 |
| 37 |
徐委員富癸：好，本席再問最後一個重要的問題。更遺憾的是這個遊戲發生的爭議，這個遊戲公司前幾天突然發出一篇聲明，因為它把臺灣和香港形容成國家，所以要向中國大陸道歉。真的很誇張啦！這種事情可以發生嗎？ |
| 38 |
林署長俊秀：跟委員報告，這個補助案當然是補助研發，至於它的定價，可能是依照當地的經濟狀況，或者是他們和當地的代理商討論之後才定下的，這部分就我們的了解是這樣。 |
| 39 |
徐委員富癸：它的意識形態問題怎麼解決？ |
| 40 |
林署長俊秀：如果是後來行銷的一些語言發生狀況，我們會再向遊戲業者說明、提醒，請他們不要有相關的行為。 |
| 41 |
徐委員富癸：本席認為這是一個很嚴肅的課題，數發部應該拿出一個態度。 |
| 42 |
黃部長彥男：有關行銷的部分，我們以後會加強管理。我們目前的補助對後面的行銷並沒有任何措施，這個部分再看怎麼改善。 |
| 43 |
徐委員富癸：好。部長，最後，今天解凍案如果通過，你們整體的業務是否能夠繼續推動？ |
| 44 |
黃部長彥男：幫助當然很大！因為我們被刪減滿多的。 |
| 45 |
徐委員富癸：那我們就趕快努力解凍，解決這個問題。 |
| 46 |
黃部長彥男：我們有很多工作需要委員們支持，謝謝。 |
| 47 |
徐委員富癸：好，謝謝。 |
| 48 |
主席（徐委員富癸代）：謝謝。請許智傑召委發言。 |