iVOD / 161657

陳瑩 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	陳委員瑩：（17時19分）主席、各位同仁。今天我們討論台灣民眾黨黨團提出的公投主文：「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」我必須嚴正的質疑，為什麼要透過全國公投來決定位於屏東的核三廠是否延役？為什麼是遠在其他外縣市的人來決定屏東人的未來？就像我們可不可以決定把核廢料放在你們民眾黨的黨部呢？核三廠設備老舊，一旦發生事故，首當其衝的就是屏東的居民，但是今天民眾黨的提案卻是由全臺人民來投票決定這座核電廠的命運，這對屏東人公平嗎？更令人憤怒的是核廢料的問題，延役的話表示民眾黨已經知道高階核廢料要放在哪裡，你們支持核電廠繼續運轉，但是請正面回答核廢料到底要放在哪裡，或者你們之後又會提案指定把核廢料丟在別人家。
1	臺灣目前已經累計超過了1萬2,000桶的高階核廢料，卻連一個最終的處置場都沒有，民眾黨的提案根本不是能源規劃，根本就是能源詐騙，當初把核廢料送到蘭嶼是怎麼送的？是偷偷摸摸背著蘭嶼人送去的，誰問過達悟族人的意見？有經過他們的公投嗎？答案是沒有，那是威權時代的黑箱操作，是環境殖民，是對原住民赤裸裸的壓迫跟欺騙，今天我們要重演這場歷史的悲劇嗎？還是要讓屏東人、讓蘭嶼人再次默默承擔全臺能源的風險跟污染嗎？我只問一句，那些高喊支持核電的人，有誰願意把任何一桶的核廢料放在自己的家裡，放在你們家的客廳或者放在你們家的廚房都可以，如果你不願意的話，高階核廢料存續數萬年，不論你講得多科學、多理性，都無法改變它是有毒、有害、無處安置的現實。
2	延役的核電廠早已超過設計的壽命，設備老舊、零件難以更新，發生事故的風險只會越來越高，現在卻還有人利用政治話術要全民一起冒這個風險，這不是負責任的能源政策，而是將風險推給下一代的逃避行為，我們不能接受也不願意接受。我們反對核電延役、反對繼續運轉，這是出於良知，我們不要核廢料、不要延役、不要風險外包，我們要的是一個對人民負責、對未來負責的能源政策，請不要再硬拗，請尊重地方、尊重科學、尊重正義，也請民眾黨自重。
3	主席：謝謝陳瑩委員的發言。
4	接下來我們請登記最後一位發言的黃國昌委員，請發言。

公報詮釋資料

page_end	136
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","吳思瑤","莊瑞雄","王義川","張雅琳","陳冠廷","林楚茵","范雲","張啓楷","郭昱晴","陳培瑜","林國成","沈伯洋","林月琴","蔡易餘","羅美玲","王鴻薇","陳秀寳","陳素月","蘇巧慧","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳秉叡","賴瑞隆","李柏毅","徐富癸","何欣純","許智傑","黃捷","吳沛憶","陳俊宇","陳亭妃","林宜瑾","張宏陸","劉建國","王定宇","陳瑩","賴惠員","王世堅","黃秀芳","林淑芬","王美惠","邱志偉","林岱樺","郭國文","邱議瑩","沈發惠","鍾佳濱","林俊憲"]
page_start	101
meetingDate	["2025-05-20"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00004","1144801_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	討論事項本院國民黨黨團，針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當？請公決案─ 通過─
agenda_id	1144801_00005