iVOD / 161647

Field Value
IVOD_ID 161647
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161647
日期 2025-05-20
會議資料.會議代碼 院會-11-3-12
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第12次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 12
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第12次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-05-20T16:44:49+08:00
結束時間 2025-05-20T16:48:12+08:00
影片長度 00:03:23
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5c7b0f5e40a1ed7a4644946e5939b9b0de671ac7ad0dc75731608c687699b02cd0c349723d4c4dcc5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 林楚茵
委員發言時間 16:44:49 - 16:48:12
會議時間 2025-05-20T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第12次會議(事由:一、討論事項:本院國民黨黨團,有鑑於近日美國總統川普提名的準國防部次長柯伯吉(Elbridge Colby)就有關防衛台灣問題,表示台灣的國防預算應該接近GDP的10%。國防軍備預算如占GDP10%大約2.6兆元,幾乎是我國中央政府一年的歲出,是否會對我國財政造成重大衝擊並產生排擠效應?對我國整體施政可能造成什麼影響?國防安全能確實獲得保障嗎?種種問題均攸關重大,賴清德政府應清楚向國人交代。國防軍備預算提高為GDP10%茲事體大,國人憂心國防預算提高甚至危及國安,爰此,建請院會作成決議:「儘速邀請行政院院長率同國防部部長及相關部會首長就『國防軍備預算提高為GDP 10%對我國可能造成之影響』乙案進行專案報告,以安民心並釋群疑。」是否有當?請公決案等16案。二、5月16日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月20日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 10.52721875
transcript.pyannote[0].end 14.10471875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 14.39159375
transcript.pyannote[1].end 21.51284375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 21.79971875
transcript.pyannote[2].end 32.56596875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 33.17346875
transcript.pyannote[3].end 50.79096875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 51.16221875
transcript.pyannote[4].end 57.89534375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 58.40159375
transcript.pyannote[5].end 67.02471875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 67.41284375
transcript.pyannote[6].end 73.43721875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 73.58909375
transcript.pyannote[7].end 95.25659375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 95.98221875
transcript.pyannote[8].end 99.34034375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 100.01534375
transcript.pyannote[9].end 115.03409375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 115.42221875
transcript.pyannote[10].end 121.80096875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 121.96971875
transcript.pyannote[11].end 130.81221875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 131.14971875
transcript.pyannote[12].end 145.52721875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 146.10096875
transcript.pyannote[13].end 149.62784375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 149.84721875
transcript.pyannote[14].end 154.60596875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 155.29784375
transcript.pyannote[15].end 164.22471875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 164.52846875
transcript.pyannote[16].end 169.18596875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 170.45159375
transcript.pyannote[17].end 176.86409375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 177.80909375
transcript.pyannote[18].end 189.82409375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 182.41596875
transcript.pyannote[19].end 183.76596875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 189.99284375
transcript.pyannote[20].end 192.69284375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 194.07659375
transcript.pyannote[21].end 195.73034375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 196.33784375
transcript.pyannote[22].end 198.71721875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 199.25721875
transcript.pyannote[23].end 199.96596875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 200.72534375
transcript.pyannote[24].end 203.25659375
transcript.whisperx[0].start 10.823
transcript.whisperx[0].end 31.873
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席各位立法院的同仁還有收看直播的朋友們首先我想不知道大家包括民眾黨在內你們的助理有上班嗎黃國昌有上班嗎今天這個公投提案是在立法院當中跟各個委員來表決但是沒有想到他們寫的竟然是敬請全民公決
transcript.whisperx[1].start 33.174
transcript.whisperx[1].end 57.227
transcript.whisperx[1].text 我就問黃國昌你們現在通通不敢來全部集體消失是因為連你們自己的案子寫錯都不知道我們去講其實我們今天早上在講國民黨的提案的時候雖然他沒有暗游但至少他有寫是否有當敬請公決這是一個公投案但是不是現在就要全民公投這就是民眾黨的不專業不用功不認真
transcript.whisperx[2].start 58.468
transcript.whisperx[2].end 72.599
transcript.whisperx[2].text 今天這樣的一個題目怎麼可以拿來做公投上個禮拜在藍白聯手的情況底下已經粗暴的通過了核管法現在又把公投來當遮羞布繼續要把核安丟給全民來做買單
transcript.whisperx[3].start 73.94
transcript.whisperx[3].end 98.773
transcript.whisperx[3].text 藍白不只是霸凌各種專業現在是要把他骯髒的手也伸向台電我就說其實和安運轉的問題這絕對不是開玩笑的核廢料要放哪裡我想大家都知道這是一個非常嚴重的題目但是民眾黨現在拋出核三廠恢復運轉的這樣一個公投案要把責任推卸給全國人民嗎我就問
transcript.whisperx[4].start 100.346
transcript.whisperx[4].end 119.494
transcript.whisperx[4].text 現在這個所謂的整體安全評估後恢復運轉評估是誰來定那麼程序又怎麼監督核廢料又要放哪裡當然我知道國民黨一個即將要被罷免的徐巧芯曾經說要把核廢料放在你家但是身為台北市民新北市民也不希望真的放在你家
transcript.whisperx[5].start 120.234
transcript.whisperx[5].end 145.274
transcript.whisperx[5].text 因為廢料就在旁邊所以就算要放你家台灣民眾也不相信也不希望這樣的核廢料就沒有處理沒有核安的情況底下來進行然後對於黃國昌這一個當年你說要消滅國民黨要反核的人你曾經來選過汐止的立委現在你身為民眾黨的黨主席又是總召結果拿出這樣一個公投案
transcript.whisperx[6].start 146.655
transcript.whisperx[6].end 168.862
transcript.whisperx[6].text 聽說他等一下會排在最後一個發言但是在現場我們現在有這麼多的民進黨委員都告訴你和安最重要 核廢放哪裡這不是一個交給全民公投來表決的題目它不是一個在立法院當中可以多數霸凌的題目
transcript.whisperx[7].start 170.492
transcript.whisperx[7].end 192.444
transcript.whisperx[7].text 如果說對於國民黨跟民眾黨今天藍白聯手說要研會到7月31號但是現在國民黨只剩下三個立法委員民眾黨立法委員通通沒有來而現在我們在討論的這個題目當中等一下你們就要告訴霸凌表決我只能說大罷免大成功讓這些人通通滾回家
transcript.whisperx[8].start 194.087
transcript.whisperx[8].end 203.057
transcript.whisperx[8].text 好謝謝林楚瑩委員的發言走路請小心抱怨會我們本次會議沒有委員提出
gazette.lineno 202
gazette.blocks[0][0] 林委員楚茵:(16時44分)謝謝主席,各位立法院的同仁還有收看直播的朋友們。首先,不知道大家包括民眾黨在內,你們的助理有上班嗎?黃國昌有上班嗎?今天這個公投提案是在立法院當中跟各個委員來表決,但是沒有想到他們寫的竟然是「敬請全民公決」,我就問黃國昌,你們現在統統不敢來,全部集體消失,是因為連你們自己的案子寫錯都不知道。我必須講,其實我們今天早上在講國民黨的提案的時候,雖然它沒有案由,但至少它有寫「是否有當,敬請公決」,這是一個公投案,但不是現在就要全民公投,這就是民眾黨的不專業、不用功、不認真!今天這樣的一個題目,怎麼可以拿來做公投?上個禮拜在藍、白聯手的情況底下,已經粗暴的通過了核管法,現在又把公投當遮羞布,繼續要把核安丟給全民來買單。藍、白不只是霸凌各種專業,現在是要把他骯髒的手也伸向台電。我就說,其實核三的運轉問題絕對不是開玩笑的,核廢料要放哪裡?我想大家都知道,這是一個非常嚴重的題目,但是民眾黨現在拋出核三廠恢復運轉這樣一個公投案,要把責任推卸給全國人民嗎?我就問,現在這個所謂的整體安全評估後恢復運轉,評估是誰來訂?程序又怎麼監督?核廢料又要放哪裡?
gazette.blocks[0][1] 當然我知道國民黨一個即將要被罷免的徐巧芯曾經說要把核廢料放在你家,但是身為臺北市民、新北市民,也不希望真的放在你家,因為核廢料就在旁邊,所以就算要放你家,臺灣民眾也不相信,也不希望這樣的核廢料在沒有處理、沒有核安的情況底下來進行。然後對於黃國昌這個當年說要消滅國民黨、要反核的人,你曾經來選過汐止的立委,現在你身為民眾黨的黨主席,又是總召,結果拿出這樣一個公投案。聽說他等一下會排在最後一個發言,但是在現場,我們現在有這麼多的民進黨委員都告訴你,核安最重要,核廢放哪裡?這不是一個交給全民公投來表決的題目,它不是一個在立法院當中可以多數霸凌的題目。
gazette.blocks[0][2] 如果說對於國民黨跟民眾黨,今天藍、白聯手說要延會到7月31號,但是現場國民黨只剩下3個立法委員,民眾黨立法委員統統沒有來,而現在我們在討論的這個題目,等一下你們就要多數霸凌表決,我只能說,大罷免,大成功,讓這些人統統滾回家!
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝林楚茵委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 報告院會,本次會議沒有委員提出臨時提案,就不進行臨時提案之處理。另外,依照黨團共識,我們定於今天下午5點30分進行表決,院會處理本案完畢之後,我們再行散會。
gazette.blocks[1][2] 接下來我們請范雲委員發言,林俊憲委員請準備。
gazette.agenda.page_end 136
gazette.agenda.meet_id 院會-11-3-12
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 江啟臣
gazette.agenda.speakers[2] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[3] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[4] 王義川
gazette.agenda.speakers[5] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[6] 陳冠廷
gazette.agenda.speakers[7] 林楚茵
gazette.agenda.speakers[8] 范雲
gazette.agenda.speakers[9] 張啓楷
gazette.agenda.speakers[10] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[11] 陳培瑜
gazette.agenda.speakers[12] 林國成
gazette.agenda.speakers[13] 沈伯洋
gazette.agenda.speakers[14] 林月琴
gazette.agenda.speakers[15] 蔡易餘
gazette.agenda.speakers[16] 羅美玲
gazette.agenda.speakers[17] 王鴻薇
gazette.agenda.speakers[18] 陳秀寳
gazette.agenda.speakers[19] 陳素月
gazette.agenda.speakers[20] 蘇巧慧
gazette.agenda.speakers[21] 李坤城
gazette.agenda.speakers[22] 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
gazette.agenda.speakers[23] 吳秉叡
gazette.agenda.speakers[24] 賴瑞隆
gazette.agenda.speakers[25] 李柏毅
gazette.agenda.speakers[26] 徐富癸
gazette.agenda.speakers[27] 何欣純
gazette.agenda.speakers[28] 許智傑
gazette.agenda.speakers[29] 黃捷
gazette.agenda.speakers[30] 吳沛憶
gazette.agenda.speakers[31] 陳俊宇
gazette.agenda.speakers[32] 陳亭妃
gazette.agenda.speakers[33] 林宜瑾
gazette.agenda.speakers[34] 張宏陸
gazette.agenda.speakers[35] 劉建國
gazette.agenda.speakers[36] 王定宇
gazette.agenda.speakers[37] 陳瑩
gazette.agenda.speakers[38] 賴惠員
gazette.agenda.speakers[39] 王世堅
gazette.agenda.speakers[40] 黃秀芳
gazette.agenda.speakers[41] 林淑芬
gazette.agenda.speakers[42] 王美惠
gazette.agenda.speakers[43] 邱志偉
gazette.agenda.speakers[44] 林岱樺
gazette.agenda.speakers[45] 郭國文
gazette.agenda.speakers[46] 邱議瑩
gazette.agenda.speakers[47] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[48] 鍾佳濱
gazette.agenda.speakers[49] 林俊憲
gazette.agenda.page_start 101
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-05-20
gazette.agenda.gazette_id 1144801
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1144801_00004
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] 1144801_00005
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
gazette.agenda.content 討論事項 本院國民黨黨團,針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當?請公決案─ 通過─
gazette.agenda.agenda_id 1144801_00005