iVOD / 161642

吳沛憶 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	吳委員沛憶：（16時27分）今天黃國昌主席、民眾黨所提出的核三公投，完全踐踏當年柯文哲主席「阿北」所標榜的科學、理性、務實！我要告訴大家，今天民眾黨提出的是典型的甩鍋公投！
1	第一個，核廢料的問題。屏東核三廠不僅沒有最終處置場，到現在屏東核三廠連乾式貯存場都尚未興建，大家知道嗎？但今天民眾黨就要重新啟動核三廠，如此是不是必定製造更多的核廢料？現在要用公投的方式通通甩鍋給屏東人，我想請問民眾黨，你們有問過屏東人的意見嗎？完全沒有！
2	第二個，我要告訴大家，我們必須務實來看待屏東核三廠的核廢料處置現況是什麼。台電已經很負責提出，現在核三廠的燃料池最多只能再用四年，也就是就算、就算被民眾黨強行公投，就算、就算今年啟用、明年啟用，四年之後乾式貯存場還沒蓋好。當燃料池滿了，裡面的燃料棒無處可去，屆時還是得面臨停止運轉的狀況！屏東核三廠的乾式貯存場什麼時候才會蓋好？最快、最快也要七年以後！所以今天民眾黨提出來的提案完全就是坐在冷氣房裡面，坐在臺北來看天下，有人去屏東看過現狀嗎？你們提案要讓核三廠繼續使用，但更多的燃料棒請問要放到哪裡去？這些規劃，在過去、包括馬英九總統在內的中央政府，從來沒有就核三廠繼續延役的核廢料處置做過規劃，但民眾黨的公投理由書告訴我們，必須儘速繼續運轉，請問儘速是多少時間？是一年、兩年還是三年？但是核三廠的現況就是燃料池最多可以再用四年，統統都沒有評估，就可以這麼粗暴的提出這樣的公投，我覺得全臺灣人都無法接受。
3	再來，這個公投主文的文字只會製造更多的紛爭。我問一句話請黃國昌回答，如果主管機關認為安全有疑慮，還要運轉嗎？是要運轉，還是要由主管機關來評估？若是要主管機關評估的話，那就是按照現行的核安法規，那就完全不需要這個公投文的存在，所以這是一個毫無意義，且只會徒增更多紛爭，徒增臺灣社會更多對立的公投文！謝謝。
4	主席：謝謝吳沛憶委員的發言。
5	接下來請林宜瑾委員發言，伍麗華委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	136
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","吳思瑤","莊瑞雄","王義川","張雅琳","陳冠廷","林楚茵","范雲","張啓楷","郭昱晴","陳培瑜","林國成","沈伯洋","林月琴","蔡易餘","羅美玲","王鴻薇","陳秀寳","陳素月","蘇巧慧","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳秉叡","賴瑞隆","李柏毅","徐富癸","何欣純","許智傑","黃捷","吳沛憶","陳俊宇","陳亭妃","林宜瑾","張宏陸","劉建國","王定宇","陳瑩","賴惠員","王世堅","黃秀芳","林淑芬","王美惠","邱志偉","林岱樺","郭國文","邱議瑩","沈發惠","鍾佳濱","林俊憲"]
page_start	101
meetingDate	["2025-05-20"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00004","1144801_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	討論事項本院國民黨黨團，針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當？請公決案─ 通過─
agenda_id	1144801_00005