iVOD / 161638

Field Value
IVOD_ID 161638
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161638
日期 2025-05-20
會議資料.會議代碼 院會-11-3-12
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第12次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 12
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第12次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-05-20T16:13:33+08:00
結束時間 2025-05-20T16:16:57+08:00
影片長度 00:03:24
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5c7b0f5e40a1ed7a3fa23ecfa6daa76dde671ac7ad0dc75731608c687699b02ce6203fd8a27c331a5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 何欣純
委員發言時間 16:13:33 - 16:16:57
會議時間 2025-05-20T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第12次會議(事由:一、討論事項:本院國民黨黨團,有鑑於近日美國總統川普提名的準國防部次長柯伯吉(Elbridge Colby)就有關防衛台灣問題,表示台灣的國防預算應該接近GDP的10%。國防軍備預算如占GDP10%大約2.6兆元,幾乎是我國中央政府一年的歲出,是否會對我國財政造成重大衝擊並產生排擠效應?對我國整體施政可能造成什麼影響?國防安全能確實獲得保障嗎?種種問題均攸關重大,賴清德政府應清楚向國人交代。國防軍備預算提高為GDP10%茲事體大,國人憂心國防預算提高甚至危及國安,爰此,建請院會作成決議:「儘速邀請行政院院長率同國防部部長及相關部會首長就『國防軍備預算提高為GDP 10%對我國可能造成之影響』乙案進行專案報告,以安民心並釋群疑。」是否有當?請公決案等16案。二、5月16日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月20日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 3.54096875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 11.16846875
transcript.pyannote[1].end 13.96971875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 14.99909375
transcript.pyannote[2].end 16.82159375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 17.17596875
transcript.pyannote[3].end 21.05721875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 22.12034375
transcript.pyannote[4].end 23.40284375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 23.65596875
transcript.pyannote[5].end 28.90409375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 29.81534375
transcript.pyannote[6].end 35.68784375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 36.17721875
transcript.pyannote[7].end 37.29096875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 37.62846875
transcript.pyannote[8].end 39.19784375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 39.63659375
transcript.pyannote[9].end 43.21409375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 43.82159375
transcript.pyannote[10].end 46.21784375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 48.12471875
transcript.pyannote[11].end 58.41846875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 59.00909375
transcript.pyannote[12].end 67.66596875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 68.54346875
transcript.pyannote[13].end 69.35346875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 69.67409375
transcript.pyannote[14].end 71.44596875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 71.80034375
transcript.pyannote[15].end 72.40784375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 73.82534375
transcript.pyannote[16].end 75.91784375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 76.44096875
transcript.pyannote[17].end 78.60096875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 78.76971875
transcript.pyannote[18].end 81.94221875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 82.92096875
transcript.pyannote[19].end 87.46034375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 88.00034375
transcript.pyannote[20].end 88.45596875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 89.19846875
transcript.pyannote[21].end 107.28846875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 107.40659375
transcript.pyannote[22].end 109.70159375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 110.35971875
transcript.pyannote[23].end 121.00784375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 121.54784375
transcript.pyannote[24].end 136.33034375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 136.71846875
transcript.pyannote[25].end 139.84034375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 140.07659375
transcript.pyannote[26].end 142.40534375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 142.96221875
transcript.pyannote[27].end 171.09284375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 172.27409375
transcript.pyannote[28].end 177.45471875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 177.67409375
transcript.pyannote[29].end 184.60971875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 185.23409375
transcript.pyannote[30].end 191.61284375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 192.06846875
transcript.pyannote[31].end 195.56159375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 196.99596875
transcript.pyannote[32].end 202.86846875
transcript.whisperx[0].start 0.089
transcript.whisperx[0].end 3.231
transcript.whisperx[0].text 主席 各位委員 各位同學 大家好我相信大家都同意 河岸不容妥協 河岸沒有顏色但是非常遺憾 上個禮拜我們才在討論國民黨修正河管法讓核電廠延逸
transcript.whisperx[1].start 29.878
transcript.whisperx[1].end 45.985
transcript.whisperx[1].text 但是到現在我們仍然聽不到專業的討論更沒有任何的配套就是只有一樣表決強行通過而已今天同樣的戲碼又再一次出現民眾黨再來一個公投案
transcript.whisperx[2].start 48.171
transcript.whisperx[2].end 72.151
transcript.whisperx[2].text 公投的提案主文是你是否同意第三河南發電廠經過通過整體的安全評估後恢復繼續運轉這真的很奇怪不管是國民黨還是民眾黨都想要上個禮拜五月十七號已經除役的河山廠不能除役要他一直運轉下去但是
transcript.whisperx[3].start 73.885
transcript.whisperx[3].end 87.262
transcript.whisperx[3].text 河山廠上個禮拜除役他的營運已經超過了40年他是一個非常老舊的一個核能發電機組我們現在看到的並沒有在討論到底如何安全的來
transcript.whisperx[4].start 89.266
transcript.whisperx[4].end 109.446
transcript.whisperx[4].text 管理這個核能發電或者是核廢料如何處置的問題完全沒有理性的討論專業的討論看到的是民眾黨的提案企圖用政治操作式的公投來取代該有的技術審查專業規劃跟社會溝通這不是在推動能源政策
transcript.whisperx[5].start 110.424
transcript.whisperx[5].end 139.33
transcript.whisperx[5].text 反而我認為是在推卸政治責任民眾黨的主文裡面希望河山場經過整體的安全評估死而復生但是安全評估的依據跟內容配套措施有沒有客觀事實可以佐證通通不知道也還都沒有聽說那難道這就是民眾黨一直主張的務實 科學 理性嗎更何況說要重啟河山
transcript.whisperx[6].start 140.21
transcript.whisperx[6].end 162.132
transcript.whisperx[6].text 台中又再一次被拿來當藉口當我們必須要再次的來說明中國從2014年開始持續的減煤減排尤其在我們民進黨執政之後更是大幅度的降載燃氣機組也已經啟動但是呢藍白一方面高海要減碳要用核電
transcript.whisperx[7].start 162.993
transcript.whisperx[7].end 166.42
transcript.whisperx[7].text 一方面卻要拖延台中燃氣機組的建設進度甚至放任錯誤的資訊在社會流傳
transcript.whisperx[8].start 172.355
transcript.whisperx[8].end 193.454
transcript.whisperx[8].text 甚至連盧市長也拿錯誤的資訊來操作我必須要問這樣是真的在關心台灣人民台灣的環境還是只想在議題上製造對立我想現在社會可以有很多元的討論我期待不要政治操作我們回歸理性專業的討論和安
transcript.whisperx[9].start 197.586
transcript.whisperx[9].end 202.516
transcript.whisperx[9].text 謝謝何新淳委員發言接下來我們請陳昭志委員發言林國成委員請準備