iVOD / 161633

徐富癸 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	徐委員富癸：（15時39分）主席、各位同仁。針對今天民眾黨的這個提案，我覺得是再一次欺負我們善良的屏東人，非常地可惡！為什麼只有針對核三廠要提重新恢復運轉？核一廠、核二廠你也把它提出來，不敢提，為什麼？因為你們就怕被罷免，不敢提，就像剛剛鍾委員說的，現場提案的委員跑到沒半個，不敢面對這個問題，非常地可惡！民眾黨提出核三延役的部分，上禮拜五他們強行修法，禮拜六（5月17號）核三廠二號機也正式除役，這兩天我有到恆春半島，很多鄉親都跟我說他們終於可以安心地好好睡了，40年的壓力終於放掉了，我想這也是許多鄉親的心聲。過去核三廠的設立，有當時的時空背景，當然它承載了當時很多的產業發展及地方建設，但也相對性帶來地方的污染跟壓力，所以它現在被定位成恆春三害之一。
1	我想針對這樣的議題，立法院已經有多個版本在提案討論，我們一直強調在核安可以確保、核廢料可以處理、社會有共識的情況之下，我們都可以來做討論，但是我想國民黨跟民眾黨都不想要討論，他們就是要用強行表決的政策來處理這個案子，更何況他們一再提出挑戰行政院、中央的能源政策，甚至用鄉親的健康問題來污名化現在中央單位既有推動的政策，包含現在的電力負擔，包含再生能源的推動，相關累積的發電量遠遠大過於核三廠二號機所可以取代的能量，他們也都置之不理，非常非常地遺憾。加上台電1,000億的虧損，主要造成虧損的原因是因為國際燃料價格大漲，電價也並沒有完全反映成本，所以我想這部分，我們一直在要求讓台電1,000億能夠撥補，但是國民黨跟民眾黨也不同意，如此你們憑什麼討論這個問題呢？
2	很遺憾，我身為屏南的立委，我再次強調，屏東、恆春半島有颱風、有地震斷層，這些地理條件的因素不用被納進去考慮嗎？我要再次強調，我們屏東人要求的是核安不能打折、安全無法妥協，這是我們生命財產安全之所在。我想我們今天反對這樣一個不合理的公投，核三除役的環評今年6月份到7月份就會完成修訂，屏東縣政府也講得非常清楚，屏東縣監督核能委員會一定會站在百姓的立場、站在百姓的權益捍衛到底，不會容許惡名公投繼續下去。
3	主席：謝謝徐富癸委員的發言。
4	接下來我們請邱志偉委員發言，邱議瑩委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	136
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","吳思瑤","莊瑞雄","王義川","張雅琳","陳冠廷","林楚茵","范雲","張啓楷","郭昱晴","陳培瑜","林國成","沈伯洋","林月琴","蔡易餘","羅美玲","王鴻薇","陳秀寳","陳素月","蘇巧慧","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳秉叡","賴瑞隆","李柏毅","徐富癸","何欣純","許智傑","黃捷","吳沛憶","陳俊宇","陳亭妃","林宜瑾","張宏陸","劉建國","王定宇","陳瑩","賴惠員","王世堅","黃秀芳","林淑芬","王美惠","邱志偉","林岱樺","郭國文","邱議瑩","沈發惠","鍾佳濱","林俊憲"]
page_start	101
meetingDate	["2025-05-20"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00004","1144801_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	討論事項本院國民黨黨團，針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當？請公決案─ 通過─
agenda_id	1144801_00005