| IVOD_ID |
161521 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161521 |
| 日期 |
2025-05-19 |
| 會議資料.會議代碼 |
聯席會議-11-3-15,36-1 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
1 |
| 會議資料.種類 |
聯席會議 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
15 |
| 會議資料.委員會代碼[1] |
36 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
內政委員會 |
| 會議資料.委員會代碼:str[1] |
司法及法制委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-05-19T09:09:56+08:00 |
| 結束時間 |
2025-05-19T09:12:57+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:01 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/ecb6f54fb5d604f0288e0bafbd3ae02acf24fa728d90a8048b7b28ebcc841bb4091ed520d06e93fd5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
范雲 |
| 委員發言時間 |
09:09:56 - 09:12:57 |
| 會議時間 |
2025-05-19T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期內政、司法及法制委員會第1次聯席會議（事由：一、繼續審查委員賴士葆等20人擬具「地方制度法第七條之一條文修正草案」案。二、繼續審查委員陳玉珍等18人擬具「地方制度法增訂第七條之四條文草案」案。三、繼續審查委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「地方制度法第八十三條之三條文修正草案」案。四、繼續審查委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等16人擬具「地方制度法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案。五、繼續審查委員陳玉珍等18人擬具「地方制度法第五十六條條文修正草案」案。六、繼續審查委員李坤城等20人擬具「地方制度法第七十八條條文修正草案」案。七、繼續審查委員李彥秀等16人擬具「地方制度法第五十五條及第五十六條條文修正草案」案。八、繼續審查委員高金素梅等18人擬具「地方制度法第八十三條之三條文修正草案」案。九、繼續審查委員魯明哲等16人擬具「地方制度法第七條之一條文修正草案」案。十、繼續審查委員徐巧芯等21人擬具「地方制度法第五十五條條文修正草案」案。十一、繼續審查委員盧縣一等18人擬具「地方制度法部分條文修正草案」案。十二、審查委員邱鎮軍等16人擬具「地方制度法第五十五條及第五十六條條文修正草案」案。十三、審查委員蘇清泉等19人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案。十四、審查委員黃捷等18人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案。十五、審查委員范雲等24人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案。十六、審查委員徐富癸等17人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案。十七、審查委員許智傑等26人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案。【第十七案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
3.33846875 |
| transcript.pyannote[0].end |
177.80909375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
180.12096875 |
| transcript.pyannote[1].end |
180.96471875 |
| transcript.whisperx[0].start |
5.423 |
| transcript.whisperx[0].end |
24.23 |
| transcript.whisperx[0].text |
我想我的提案主要是希望能夠在過去的四分之一的婦女保障名額調整為三分之一然後是任一性別有幾個原因第一個這個條款已經25年沒有修法過去不足四分之一的保障已經失效 |
| transcript.whisperx[1].start |
24.79 |
| transcript.whisperx[1].end |
37.877 |
| transcript.whisperx[1].text |
地方制度法上次修法是1999年規定地方民意代表選舉選區裡面每四個人當選人必須有一名是女性那根據台大黃長林教授的研究這個保障已經失效那為什麼因為第一個 |
| transcript.whisperx[2].start |
40.478 |
| transcript.whisperx[2].end |
58.909 |
| transcript.whisperx[2].text |
她表面上是四分之一實質上是七分之一到四分之一因為五到七人的選區只有保障一人那以2022年的選舉為例有百分之二十二超過五分之一的議員選區沒有任何一個女性議員當選那甚至有些地區連 |
| transcript.whisperx[3].start |
59.95 |
| transcript.whisperx[3].end |
61.251 |
| transcript.whisperx[3].text |
完全没有女性参选人等于是零女性选区 |
| transcript.whisperx[4].start |
87.054 |
| transcript.whisperx[4].end |
102.547 |
| transcript.whisperx[4].text |
有四個選區更是從2010年到現在從來沒有女性當選過那包含宜蘭大同屏東琉球屏東車城金門烏丘那這是第一個重點25年這個部分沒有修第二個是這次其實是一個進步的調整 |
| transcript.whisperx[5].start |
103.268 |
| transcript.whisperx[5].end |
124.694 |
| transcript.whisperx[5].text |
把過去的婦女當選名額只保障女性改成任意性別不得低於三分之一我想如果某些選區只有女性參選的話其實男性也應該要被保障所以這個條款可以促進選舉結果的性別平衡跟多元那第三其實CEDAW國際的CEDAW就是已經講到50% |
| transcript.whisperx[6].start |
126.835 |
| transcript.whisperx[6].end |
143.461 |
| transcript.whisperx[6].text |
那過去行政院跟內政部從2011年到2024年十多年來舉辦多場的檢討會會議的記錄都有共識說應該要修成三分之一性別比例原則那2022年我們台灣第四次的CEDAW國家報告 |
| transcript.whisperx[7].start |
144.181 |
| transcript.whisperx[7].end |
147.424 |
| transcript.whisperx[7].text |
國際的審查委員也建議我國政府應該加強保障婦女參政權並給出具體的措施提高保障名額設立招聘跟晉升的優先條款我想我們這次修法至少希望能夠得到跨黨派的共識我們這邊除了我之外黃婕委員也有提案希望能夠改成 |
| transcript.whisperx[8].start |
170.085 |
| transcript.whisperx[8].end |
177.06 |
| transcript.whisperx[8].text |
跟世界的趨勢也跟台灣的不同性別的參政實力相當的三分之一性別保障 |