iVOD / 161520

陳冠廷 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	陳委員冠廷：（17時9分）各位同仁，大家好。其實憲法法庭在113年憲判字第8號判決中，它對死刑的科處還有執行有設置條件，不管我們對判決內容有什麼看法，我們必須認知到，憲法法庭的判決具有拘束全國各機關和人民的效力，它的位階是等同於憲法的，這是我們國家的法治基礎，也是每一個從政者都必須捍衛的核心價值。
1	我當然支持死刑，但正因為支持死刑，我才認為每一件死刑的判決都必須經過最嚴格的檢驗，讓它的程序正義無懈可擊，這才是我們應該努力的方向，而不是去推動一個既違背法治又引發憲政爭議的公投。我既然支持死刑，就希望不要有冤獄，所以更謹慎的做法其實相信也是憲法法庭當初的原則和努力。
2	我還是強調，我們從過去到現在，從未改變支持死刑的立場，但是怎麼樣去實踐？我們必須更嚴肅地來看待這一個法治國家的基本原則。還有另外一點就是，公民投票的結果不可以凌駕或改變憲法法庭所擁立的憲法秩序，如果我們今天允許透過公投來變動或者是挑戰其他的釋憲結果，是不是未來也可以推翻其他的重大憲政原則？
3	以上就是我們必須要注意的。謝謝各位。
4	主席：謝謝陳委員。
5	報告院會，登記發言委員均已發言完畢。
6	另外，張委員智倫聲明對剛才的表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
7	報告院會，依黨團共識，本日會議進行到此為止。5月20日（星期二）上午9時繼續開會，進行後續討論事項。現在休息。
8	休息（17時11分）

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004