iVOD / 161516

徐巧芯 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	徐委員巧芯：（16時46分）謝謝主席。在這個社會上面，因為實質廢死而受到改判，或者是原來以為自己的公道會被證明，但在實質廢死的大法官釋憲之後，感到失望的所有朋友們，希望你們可以一起來關心這個議題。民進黨說有死刑啊！前一陣子不是才槍決了幾位要犯嗎？以此聲稱，這個公投沒有意義，是在玩弄文字遊戲。現在槍決的死刑犯是以前就已經定讞的，但在大法官釋憲變成實質廢死一致決才能夠死刑之後，未來死刑還會再有嗎？社會上都非常的存疑，要違反臺灣社會八成的民意，卻又不敢承擔社會上的責難與反彈。這一群大法官無異於知法玩法，設下了八大關卡，包含只適用犯罪情節更嚴重，且程序要符合最嚴格的要求，包含每一審都要一致決，如果有精神障礙、心智缺陷等等，都不能處以死刑，所以未來被判死刑可以說是難上加難。很多被害者不斷地出來發聲說著他的委屈，但我們的政府、我們的大法官沒有聽到，我今天講給大家聽。
1	第一個案子，2022年8月22號臺南殺警案凃二姊，這是她親筆寫下的信，我替她念，她說：事發至今還是常想起明誠和瑞傑會非常難過，3月天氣是涼爽的，我比較喜歡，因為太陽很大、很熱的時候，我都會忍不住的想，那一天他們滿身是傷的躺在地上，心裡有多麼的痛苦跟絕望，現在的我坐在這裡的心情，有他們的萬分之一嗎？明誠的脖子頸動脈、頸靜脈被割斷血流的不停，還是盡力的到警車裡面去按報警；瑞傑身中38刀，頭顱、胸膛被刺，手掌幾乎被砍斷，等到來支援的同事，他說的是先救學長。這樣的法律判決會明定明誠和瑞傑身為警察的信念，懇請庭上不要讓他們的榮譽感和責任心變成笑話，請面對這樣的犯罪行為，處以死刑，這也是被害者家屬的唯一心願，警察司法機關監護維護社區的功能，請面對重大惡行，唯有死刑正確執行，才能彰顯公理與公義。2025年3月9號，凃怡婷寫下來的。
2	我還有兩個案子，未來有機會會繼續跟大家分享，這斑斑血淚都是在告訴我們，大法官不敢承擔八成的民意反彈，卻又要實質廢死，多可惡！所以我們需要用公投來告訴大家事實的真相，謝謝。
3	主席：謝謝徐委員。
4	下一位請洪孟楷委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004