iVOD / 161511

張啓楷 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	張委員啓楷：（16時29分）去年大法官憲法法庭做了實質廢死的判決，臺灣的民意沸騰，那時候的民調，高達九成的民眾都是持反對意見的，我不曉得民進黨為什麼要反對這樣一個反對實質廢死的公投。在大法官被提名人審查期間，我跟國民黨的吳宗憲委員辦了公聽會，邀請包括大法官被提名人，還有一些受害者的家屬，希望可以面對面溝通。我到現在還是很心疼、心痛，包括那時候來參加我們公聽會的師鐸獎女教師的先生及小孩，還有臺南兩位警察英勇殉職的悲慘事情，家屬們一邊講一邊哭，一方面他們非常生氣為什麼大法官離人民這麼遠，為什麼離受害者家屬的心情這麼這麼的遙遠，無視他們長久以來受到的悲痛跟折磨。
1	當法律跟民進黨站在加害者的這一邊，漠視了被害者受到的折磨跟心情，就跟這一次一樣，我們希望透過公投，讓全民直接民意的反映，好好討論「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」因為去年引起民意沸騰的就是大法官們做了須要三級法官全部都要同意，那根本就是一個實質的廢死，民進黨從蔡英文主政開始積極在推動廢死。事實上，有某些先進國家沒有錯，廢死是一條漫長的路，可是第一個，你要得到整個社會的共識，而且要求得受害者他們的一些聲音，你要把所有事情的配套做好了才去推動，結果民進黨不是，用鋸箭法，馬上的、極力的推動，弄出了去年的實質廢死。
2	這次是一個補破網的機會，一方面展現了人民的憤怒，一方面我們也心疼，我們希望可以幫受害者家屬。請大家支持這一次的公投案「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請共同來表達你的意見，謝謝。
3	主席：好，謝謝張委員。
4	下一位請吳宗憲委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004