iVOD / 161504

王正旭 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	王委員正旭：（16時8分）主席、各位立院同仁、各位國人同胞，大家好。針對國民黨今天所提的公投案，我認為在法制上有以下幾個問題：首先，依據我國憲法法庭113年憲判字第8號的判決，主文第六點就已經寫得非常清楚，科處死刑的判決，應經各級法院合議庭法官一致決，這是非常清楚的事情，而且我國是法治國家，憲法判決具有拘束全國各機關及人民的效力，我想在憲政權力分立及法治國的原則下，我們作為立法委員，更應該要遵守、尊重憲法法庭的判決。
1	再來，公投的議題屬於法律原則的創制，公投必須在憲法及法律秩序內部進行，而且將來相關的政府部門依據公投結果制定的法律，不得牴觸大法官的限制及憲法的基本原則，所以此案若違背憲法層級的解釋，即使通過了，相關法律修正亦屬無效。而且合議制度的設計，本來就是要保障司法判決之多元觀點與慎重考慮，尤其在涉及死刑的重大案件上，要求法官要一致同意才可判處死刑，是為了要確保國家不輕率剝奪人民的生命，將死刑判決門檻降低至多數決，反而可能會導致冤錯案件機率上升，違背程序正義，進而損害人民對司法的信賴。
2	最後，死刑議題關係到最基本人權的保障，不應該被簡化為政治動員的手段。死刑是一種國家權力對生命的最終剝奪，應該有最嚴格的程序保障，國民黨此次公投案試圖鬆綁司法合議的制度、降低國家殺人的門檻，違憲、違法、違反情理實不可取。我們呼籲全國國人，基於對生命尊嚴的尊重，對憲政體制的捍衛，拒絕此一違憲、背離司法正義的公投提案。大罷免，大成功！
3	主席：謝謝王委員。
4	下一位我們請陳秀寳委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004