iVOD / 161500

伍麗華Saidhai Tahovecahe @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：（15時55分）主席、各位立院同仁，大家好。今天在這裡討論公投廢死，我覺得很尷尬，事實上我國沒有廢死，1月份也才剛執行死刑，歷年來也一直都有判死的案件。我們來看看去年的9月，憲判字第8號揭示我國司法最高機關對死刑的見解，它說死刑是有條件合憲，也就是刑事程序符合最嚴密的正當法律程序下，只適用於犯罪情節最嚴重、程序符合最嚴密、正當法律程序的要求，是可以判處執行死刑的，這就是憲法法庭嘗試努力打開長久以來關於死刑存廢不斷爭執的結。然而，我們卻看到國民黨提出的公投，它的主文是：您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策。這個主文內容和廢不廢死到底有何關聯？簡單來講，根本八竿子打不著，叫做文不對題，就算通過了，也不會產生廢死或不廢死的法律效果，那麼它就只有一種效果，就是我們可以看到國民黨不斷地想要把他們的手伸入司法的意圖，沒有權力分立的概念，仗著國會多數，為所欲為，用民粹來凌駕司法。
1	從去年國會上任以來，我們大家都可以看到，不斷地修一些違憲的法案，毀憲亂政的意圖非常地明顯，像是國會擴權、選罷法修惡，還癱瘓憲法法庭，甚至用犯罪行為造假罷免連署書，被抓包還要喊說是司法迫害。講這些就是要告訴大家，立法院未來的兩年半一直都會這麼亂，與其一起葬送臺灣的未來，倒不如我們來推倒這個高牆、翻轉這個局勢，讓我們就在這一次一起合力大罷免、大成功！謝謝。
2	主席：謝謝伍委員。
3	下一位請吳琪銘委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004