iVOD / 161498

陳瑩 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	陳委員瑩：（15時48分）主席、各位同仁。今天我們在這裡討論反廢死公投，說穿了就是大家口中的假議題，什麼是假議題呢？就是表面上看起來像是在討論公共政策，實際上卻是在轉移焦點、操弄情緒，讓社會陷入對立，讓本來應該受到關注的司法改革淹沒在這無止境的口水與情緒動員中。這項公投提案不是在解決問題，而是在騙，操弄社會情緒，也就是騙，用假議題包裝政治目的，也是在騙，就像罷免連署一樣，拿一大堆死亡人口的資料給黨工抄寫、衝連署，抄一份3塊錢，這也是騙，而且是在踐踏我們民主制度的根本。我只想問一句，難道這個黨就不能正常一點嗎？
1	大家心裡都明白，司法制度當然還有很多值得檢討的地方，無論是被害人的權益、冤案的問題，還是司法程序的透明與效率，這些才是我們社會真正該花力氣去處理的問題。但是很遺憾地，我們現在看到的不是改革方向的討論，而是一波又一波的情緒操作，用公投提案激化社會對立，把複雜的司法議題硬生生簡化成一場挺、不挺的動員戰，這樣的作法對社會真的有幫助嗎？
2	公投制度是民主社會的工具沒錯，但工具怎麼用決定了它帶來的是進步還是傷害。如果它是為了解決社會分歧、讓人民就重大政策做出選擇，那是值得肯定的；但是如果只是被某些政黨拿來操作聲量、煽動情緒，那就是在破壞民主。很遺憾的，這場反廢死公投就是這樣的一個例子，一個徹頭徹尾的政治操作。大家看看這項公投提案只有對立、沒有改革，這樣的議題放進公投是要解決問題嗎？還是只是為了製造更多的問題、換來更多的聲量？假議題是遮不住真民意的，人民的力量終究會勝出！
3	最後我要呼籲，我們社會最不缺的就是這種假議題，臺灣真正需要的是面對問題、解決問題，而不是永遠只會拿社會的傷痛來炒短線、煽動情緒、操弄民意！今天的公投提案是在騙、罷免連署也是在騙！說到底這個政黨的操作方式就跟詐騙集團沒有兩樣，所以也呼籲我們所有的民眾，這樣子的一路騙大家不要上當了，一起加油，謝謝！
4	主席：謝謝陳委員。
5	下一位請黃秀芳委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004