iVOD / 161497

何欣純 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	何委員欣純：（15時44分）大家好。今天我們要嚴正表達對國民黨提出這個反廢死公投案的疑慮與反對，我們都知道臺灣目前並沒有廢除死刑，根據憲法法庭的判決，死刑在特定條件下依然合憲，政府也依法在執行，那麼我就必須要問一句，這有什麼好反廢死的？為什麼會有這個公投案，這個公投案又有什麼意義？我想大家都心知肚明，國民黨的這個公投題目是建立在虛構的前提上，是不存在的假議題，這不是在解決問題，而是在製造對立，更是在浪費國家資源，以死刑一致決的司法制度設計問題來包裝成反廢死公投，就是在混淆民眾視聽，試圖操作社會的情緒，這是極其、非常不負責任的作法。我們不是害怕公投，公投是民主的體現，我們也捍衛民主，但是我們要提醒大家，民主制度本身是需要被保護的，我們必須要盡最大的力量來維護。如果今天可以為了政黨的一己之私做政治操作，提出像這樣一個荒誕的題目、不存在的題目，是不是只要題目聳動、可以撩撥情緒，就能夠綁架社會討論？這個我們要深思及三思。
1	各位同仁，國會不應該成為散播假議題的起點，更不能讓立法資源被浪費在政治操作上，真正的民主是建立在真實的問題、理性的辯論與制度的信任上，我們要維護民主。
2	最後，我要呼籲國民黨，停止這一場毫無根據的公投鬧劇，如果真的關心司法制度的改革，那就請提出具體的修法；如果真的關心國人的安全，就請跟我們一起強化民主的防衛，不要用不存在的問題，不要用這樣子的假議題掩飾真正進行政治操弄的事實，也不要用這種不存在的問題來毀憲亂政，混淆人民視聽，打擊民主的力量。我們要真正地來守護臺灣的民主，請停止這個公投案，請停止這一齣鬧劇，請不要做政治操弄，請維護臺灣社會，人民的力量正在監督著你們，再一次呼籲國民黨三思而後行，謝謝。
3	主席：謝謝何委員。
4	下一位請陳瑩委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004