iVOD / 161494

林宜瑾 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	林委員宜瑾：（15時24分）主席、各位同仁。首先，國民黨的公投主文當中指稱死刑判決評議一致決是一項政策，這本身就是天大的錯誤，死刑判決評議須一致決是憲法法庭做出的憲法判決意旨，探究它的本質，根本就不是一項政策。況且，根據憲法訴訟法第三十八條，憲法判決有著拘束各機關及人民之效力，這是對全國絕對性的拘束力。國民黨刻意在公投主文用「政策」兩字來形容，根本是混淆視聽，同時也突顯了中國國民黨對法律的錯誤理解，就連能不能拿來公投的標的都不知道，真是澈底的法盲。
1	針對死刑判決評議一致決，身為立法委員的我們應該要重新檢視，作為死刑判決的刑度到底有沒有修法的地方，譬如我們要研議國民法官法是不是要與時俱進的修正，或者來探討保安監禁制度等等，而不是用情緒性、民粹性的手段，交由公民複決一個根本不成命題的公投題目。
2	我再強調一次，立法委員的職責在修法，必須要恪遵憲法的義務，依據憲法法庭的判決意旨修法，這才是負責任的表現。立法院如果提議要舉行這項公投，其實就是違反憲法上的權力分立，以立法權侵害司法權。我就問，國民黨是違憲違上癮了嗎？看到國民黨連這種詐欺人民的公投內容都提的出來，我們就知道，面對大罷免，國民黨慌了。事實上，對外，這個反廢死公投，國民黨的公投主文一個字都沒有提到反對廢死，理由很簡單，因為臺灣根本沒有廢除死刑，剛剛很多同仁都有講，國民黨說了一個謊，居然要全民用納稅錢來辦理公投陪他們大家圓謊，臉皮真的是非常非常厚、宇宙級的惡劣。
3	我深深覺得，國民黨這一年多來展現到國人面前的樣貌就是無能、失職，而且狀況外，沒有一樣事情做得好，說立法只會搞最高機密版，說監督只會亂刪預算，就連簽連署也只會抄死人名冊，說搞公投最後也只是在弄詐騙，所以從內容到程序，國民黨沒有一處不荒唐，這一屆我看起來不見悔改，所以最後只有一種態度，就是大罷免、大成功。
4	主席：好，謝謝林宜瑾委員的發言。
5	接下來邱議瑩委員發言完畢之後，我們將會休息10分鐘。請邱議瑩委員發言。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004