iVOD / 161493

許智傑 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	許委員智傑：（15時21分）主席、大家好。剛才已經有很多先進提到，國民黨這一次想要用多數暴力這個方法來通過公投案，也有很多人提到，要尊重立法權跟司法權的分別。另外，臺灣目前並沒有廢死的問題，國民黨還提到這個主要叫做反廢死公投。樓上有很多南港高中的同學，一加一等於二要公投，你們覺得適不適當？我相信大家都覺得已經有答案就不用說了，怎還來這裡吵？國民黨現在提的這個公投就是我們目前並沒有反廢死，而他提的是反廢死公投，跟提一加一等於二不是一樣的道理嗎？真的是笑掉人民的大牙！
1	我們來看朱立倫真的是不如盧秀燕、不如江啟臣，之前盧秀燕也提過反空污、反深澳、反核食的公投，當時盧秀燕提的提案雖然是經過人民連署，不過當時的死亡比例是2.43%、2.32%跟2.35%。後來江啟臣當主席的時候也提過公投案，包括反萊豬、公投綁大選，還有重啟核四，當時發起人林為洲提出的反萊豬死亡比例是0.3%，江啟臣提出的公投綁大選死亡比例是0.31%，黃士修提的重啟核四死亡比例是0.28%，所以可以看到盧秀燕時代的死亡比例二點多趴，很有可能也有不少都是用抄的。我們再來看，這一次國民黨罷免綠色立委的死亡比例是4.7%，你可以看到為什麼這麼多人會被法辦，國民黨還說不符比例原則。我請問各位，如果我們再提死亡連署、偽造文書要不要被偵辦，也來當一個公投案，有需要嗎？所以國民黨這個動作根本是脫褲子放屁！
2	我們來看朱立倫，朱立倫今天為什麼不學學盧秀燕、為什麼不學學江啟臣，就直接訴諸民意？因為你知道這個題目明顯不符民意，沒有辦法透過民意連署，所以這個時候才要用立法院的多數來爭取通過這個公投案。相對的，如果朱立倫再用民意去連署，恐怕也會出現罷免綠委死亡連署比例過高的情形，所以朱立倫、國民黨這一次真的很差。我們希望大家不要讓他們閃避。大罷免、大成功！大罷免、大成功！大家一起來。謝謝。
3	主席：謝謝許智傑委員的發言。
4	接下來請林宜瑾委員發言。邱議瑩委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004