iVOD / 161481

張雅琳 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	張委員雅琳：（14時40分）各位立委同仁，以及線上看直播的公民朋友。我在此堅決反對這項公投提案，因為這根本是一個被硬拗出來的假議題，這是一個假議題，為什麼我這麼說？我們從三點來說明：第一件事情，誠如許多委員都一再強調，臺灣現在就有死刑，而且法院也會判，所以這項提案根本不是要不要死刑，而是國民黨在搞政治操作，他們拿這麼嚴肅、牽涉人命的一個司法議題來轉移焦點，只是因為自己害怕被罷免，就想操作死刑議題自保。
1	第二個，這項公投真正的內容是要把法院判死刑的一致決改為多數決，讓殺一個人變得更容易。我要問大家一件事情，如果3個法官裡面有一個人是懷疑的，但還是被迫依循多數決的決議去判死刑，這樣是可以被接受的嗎？錯殺一個人是永遠回不來的，司法的尊嚴和我們的良心能夠承擔得起這樣的錯誤嗎？難道這就是國民黨對人命的態度嗎？
2	第三，國民黨說民意有七成五支持死刑，就把它變成一個通行證了，但我要跟大家講，正義不是看聲量，臺灣是一個法治國家，法律的存在就是要保護那些可能有一點無辜的人，如果連法官自己都不能夠取得共識的時候，國家怎麼能夠放心執行死刑？最可惡的事情，這個議題原本應該要理性、充分、好好地討論，因為這是一條活生生的人命，可是國民黨卻把它拿來當作政治提款機！國民黨不是真的在乎我們的司法制度，也不是真的在乎民眾安全，而是在製造對立，掩蓋自己的無能、掩蓋自己怕被罷免的焦慮，他們只是因為害怕就把人民的生命拿來賭。我們不能夠接受這樣子的操作，我們不能夠讓真正重要的司法議題變成國民黨政治算計的犧牲品。我堅決反對這樣子的一個公投，我們絕對不可以為了討好民粹而讓臺灣犧牲了正義跟法治。
3	有一句話是這麼說的，我也要呼籲大家，怕什麼就來什麼！既然國民黨現在這麼怕罷免，那就請大家把握最後的機會，有一些區域還在連署當中，就請大家成全他們，大罷免、大成功！
4	主席：謝謝張雅琳委員的發言。
5	接下來我們請李坤城委員發言。徐富癸委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004