iVOD / 161473
李柏毅 @ 第11屆第3會期第12次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 李委員柏毅：（11時45分）謝謝。首先還是很認真的看一下國民黨這一次提出來的公投主文，內容是寫：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」，其實這一個反死刑公投就是針對憲判字第8號的反制，但是依照公投法實施的公投內容其實不能牴觸憲法，當然也不能牴觸憲法的這些解釋跟判決，但是藍白如果認為一致決死刑是違憲的，照法律上來講，藍白應該用立委的身分再去聲請釋憲。啊！我們大家都忘記了，因為藍白全面杯葛大法官的人事同意權，所以他們也無從聲請釋憲，如同剛剛其他委員講的藍白、中國國民黨跟台灣民眾黨沒有要把臺灣的憲法當作一回事。 |
| 1 | 我來帶大家複習一下去年一整年立法院發生的事情，他們把國會擴權法案包裝成國會改革法案，想要騙！但是被憲法法庭在6月21號的時候否決了、認為這個違憲，馬上國民黨又提出憲法訴訟法的修法要毀掉這個憲法法庭，而1月10號的覆議案又被否決了。現在這一個反廢死公投案其實一樣，它是用反廢死來包裝即將要發生的8月23號，希望用這一個反廢死的議題來包裝他們即將要被罷免，希望用這一個反廢死的假議題來包裝不要被罷免！ |
| 2 | 所以在這邊還是要很認真的提出來，其實臺灣有沒有死刑？有！法務部在今年1月16號對黃麟凱執行槍決，這位黃麟凱是殺害一對母女；經過憲判字第8號判決以後，臺灣各級法院有沒有做出死刑的判決？有！高雄地方法院在2025年3月10號對於殺害兩位父母的吳姓男子也提出了死刑判決。臺灣有沒有死刑？有！臺灣有沒有執行死刑？有！ |
| 3 | 國民黨想要做什麼？想要騙！它就是想要騙臺灣人民，利用這一個包裝的假公投來掩飾他們即將被罷免。還是一個結論，種種毀憲亂象，必須要大罷免、大成功！ |
| 4 | 主席：謝謝李柏毅委員發言。 |
| 5 | 接下來我們請陳培瑜委員發言，蘇巧慧委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 54 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-12 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-05-16"] |
| gazette_id | 1144801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1144801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1144801_00001 |