iVOD / 161467

王定宇 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	王委員定宇：（11時23分）各位同仁。今天我們看到這個提案要討論美國要求我們增加國防預算到GDP10%，如果我們的同仁夠用功、夠認真、會google，就會發現這個議題的設定是假議題，為什麼呢？第一個、小錯誤而已，柯伯吉不是「準」，他在4月初就已經通過任命了。
1	第二個、10%GDP的預算，這個10%從哪裡出現的？第一次出現是Colby在2024年5月11號投書Taipei Times，裡面點出臺灣國防預算占比2.5%不足，應該要5%，後面加了一句話說，如果很重要的話，why not？為什麼不10%？10%是這樣來的。當時他是民間人士，當時他是用投書的方式。第二次出現是在2025年3月4號，當時柯伯吉擔任國務院副國務卿，正式在眾議院外交委員會作證，提到的數字是5%，也沒有提到10%。今天稍早幾個小時前，美國眾議院對中特別委員會開會，裡面就已經指出，不應該要求臺灣的國防預算占GDP的10%，甚至於認為臺灣的經濟量體很大，不應該用%數來討論。
2	我們的態度是什麼？我們國家的態度就是，我們國家的安全，我們自己應該要投資，我們應該要重視，不管是不對稱戰力或者是對於防衛韌性，我們都願意加大投資，不管是跟美方在談相關的軍事服務、軍售的時候，我們會就我們的需求來提出，而美方就它的立場來討論。我們國家的國防預算，我們國家自己決定，不是任何國家來指定。
3	所以如果美國一個官員在民間報社投書提到10%或者私下談話提到10%，我們國會就要列案在這裡進行討論，讓行政院長報告的話，那麼我們這一次訪美團也有國民黨委員、副院長都在場，美國的國務院、美國的國安會、美國的國防部特別關切在野黨阻擋國防預算，難道不應該列案？美國參議院丹‧蘇利文在軍事委員會聽證的時候，點名國民黨刪減凍預算，這是玩危險的遊戲，難道不應該列案報告？這都不應該，因為那是我們自己國家的事情，所以我建議把這個案子暫緩。
4	如果國民黨的同仁真的重視我們國家防衛韌性的話，請先從支持1,500億提升國土安全防衛韌性開始，讓我們一起證明一件事情，國家安全不分黨派，國防不應該用政黨的顏色來區分，謝謝。
5	主席：謝謝王定宇委員的發言。
6	報告院會，現有國民黨黨團提議本案逕付二讀。

公報詮釋資料

page_end	54
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1144801_00001