iVOD / 161266

林淑芬 @ 第11屆第3會期第11次會議

Index	Text
0	林委員淑芬：（16時58分）院長、各位大家午安。非常令人遺憾的，藍、白兩黨不負責任地提出核管法的修法，企圖讓運作40年屆期停役的核電機組有重啟的法律依據，這個修法著重在放寬延役的程序、鬆動執照換發的門檻，卻刻意忽略了臺灣核電廠設備老舊、老化的現實，自然環境變遷，還有國際安全標準不斷提升的重大變因，尤有甚者，現行法案草率地將延役作為政策選項，卻對於核反應爐裡面壓力容器脆化這類核心問題避而不談，壓力容器是反應爐最關鍵的結構，一旦老化、脆化，無論其他零件如何汰換，都無法保證整體運作的安全。
1	作為最高民意機關的立委諸公們，如果你無視於核能設施運轉背後的結構性風險，只以可再運轉作為政治標語，倉促地推動核能電廠的延役修法，無疑是將國人的安危作為政治籌碼，拿核能安全開玩笑，這絕對不是一個行政程序的更新而已，更是一場牽涉到結構科學、環境風險評估還有社會成本管理的全面考驗。
2	事實上，核電廠延役並不等於繼續安全運作，即使核電機組持續地進行定期維護，仍難以解決根本性的設備老化的問題，所以原因在於核電設施內部有許多的結構性元件無法汰換或替換，例如反應爐、壓力容器、消防管道、電纜電線、鋼筋混凝土、圍阻等等，這些設備會因為長時間暴露在輻射熱應力、化學腐蝕等環境中逐漸劣化，最終無法保障原有的強度和密度。科學界普遍都用浴缸曲線來描述核電機組的安全風險分布，所以許多重大的核災，像車諾比事件、三哩島事件還有包括福島核災，它就是發生在U型曲線的磨合期還有最後的磨損期，絕對不是偶然，如果我國沒有謹慎地處理核電廠運轉壽命的議題，反而強行延役老舊機組，無疑是主動迎向風險上升的磨損區區段，對臺灣社會會造成難以承受的潛在災難。核電的風險也不只是來自於機組本身，還有包括自然環境的變遷，我們都知道，福島核災就是地震之後引起海嘯，海嘯之後引起全黑事件，福島核災已經證明核災不是會不會發生的問題，而是發生時我們能不能承擔的問題了。所以在這裡民眾黨還提了核三公投，我們要超速立委，要選新北市市長的超速立委，你敢跟新北市的市民說你們修法要讓已經停役的核一、核二延役，而且要重啟核一、核二，你敢嗎？超速立委。
3	主席：謝謝林淑芬委員的發言。接下來，我們請劉建國委員發言，吳思瑤委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	72
meet_id	院會-11-3-11
speakers	["韓國瑜","葛如鈞","張啓楷","郭昱晴","王鴻薇","劉書彬","范雲","莊瑞雄","賴士葆","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃健豪","吳沛憶","謝龍介","鍾佳濱","王育敏","林宜瑾","許宇甄","陳秀寳","牛煦庭","徐富癸","翁曉玲","張雅琳","邱志偉","蔡易餘","邱議瑩","陳亭妃","賴瑞隆","林岱樺","蘇巧慧","張宏陸","黃捷","李柏毅","陳素月","許智傑","陳培瑜","何欣純","林俊憲","王正旭","黃秀芳","林淑芬","劉建國","吳思瑤"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-13"]
gazette_id	1144405
agenda_lcidc_ids	["1144405_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄
content	討論事項核子反應器設施管制法修正第六條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1144405_00001