iVOD / 161239

吳沛憶 @ 第11屆第3會期第11次會議

Index	Text
0	吳委員沛憶：（15時13分）各位關心臺灣核能安全的國民，我是教文會的委員，所以今天我必須要很負責任的告訴大家，我們在教文會如何審查核管法，核管法應該是攸關核能安全、是科學專業的法案，但是很遺憾我們看到在葛如鈞召集的協商當中，只有黑箱、只有政治，完全凌駕了核能的安全，剛剛葛如鈞說：怎麼核安會沒有提出相關的說明呢？我手上這一本關係文書，我們委員會在4月10日審查的時候，核安會就已經清楚說明了，他們說明什麼呢？他們說明的情況就一如昨天我們在協商的時候，國民黨及民眾黨總共加起來提出了14個版本，加上林沛祥的修正動議，14加1個版本，裡面的版本通通不同，有的要延役、有的要再運轉（也就是重啟）、有的要求申請前1到6個月要提出、有的如邱鎮軍通通都沒寫，也沒有上限。
1	昨天我們一再的詢問，請問葛如鈞要協商的是哪一個版本？結果很遺憾通通沒有討論，這會造成什麼問題？核安會在4月10日給的答復當中就問了，這些委員的提案，有些似乎同時適用了運轉中及除役中的機組，而今天我們看到了剛剛才收到的藍白最高機密版，在直播的現場不敢當著國人面前討論，在小房間用黑箱「喬」出來的版本當中，赫然發現過去一切都是騙局，今天我們手上這1份只有「再運轉」，什麼是「再運轉」？也就是核電廠除役之後要再重啟，除役的機組要再重啟，是今天藍白提出的核管法修法版本，也就是說，我們過去擔心的是核三廠延役會造成什麼樣相關的衝擊，今天我們要擔心的甚至還包括了在新北的核一、核二廠，這三個廠都可能因今天藍白等會要強行通過的核管法修法而有重啟的機會，當地（新北、屏東）的民眾可能要面臨再一次的夢魘。現在我們在新北核一、核二廠的乾式貯存廠的室外廠，核一總共有7,000束的高階核廢料，核二有將近1萬束，但是核二要乾貯能夠貯存多少，大家知道嗎？不到三分之一，剩下的要靠室內乾貯，到現在沒有發包出去。這些通通加起來，都沒有辦法處理，還不要說最終處置場。今天藍白只告訴我們，他們要修法重啟核電廠，卻不告訴我們，請問核廢料要怎麼處理，如果核一、核二廠要再使用20年，會再增加20倍的核廢料，這些高階核廢料乾式貯存場要興建在哪裡？興建在新北嗎？最終處置場要在哪裡？藍白哪一個立委敢負責任地提出來？只有政治的修法，而沒有負責的提出核廢料處理方式，這是政治凌駕專業，我們絕對要大聲地說出「我有異議」！
2	主席：謝謝吳沛憶委員的發言。
3	接下來我們請謝龍介委員發言，鍾佳濱委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	72
meet_id	院會-11-3-11
speakers	["韓國瑜","葛如鈞","張啓楷","郭昱晴","王鴻薇","劉書彬","范雲","莊瑞雄","賴士葆","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃健豪","吳沛憶","謝龍介","鍾佳濱","王育敏","林宜瑾","許宇甄","陳秀寳","牛煦庭","徐富癸","翁曉玲","張雅琳","邱志偉","蔡易餘","邱議瑩","陳亭妃","賴瑞隆","林岱樺","蘇巧慧","張宏陸","黃捷","李柏毅","陳素月","許智傑","陳培瑜","何欣純","林俊憲","王正旭","黃秀芳","林淑芬","劉建國","吳思瑤"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-13"]
gazette_id	1144405
agenda_lcidc_ids	["1144405_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄
content	討論事項核子反應器設施管制法修正第六條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1144405_00001