iVOD / 161234

葛如鈞 @ 第11屆第3會期第11次會議

Index	Text
0	葛委員如鈞：（14時56分）核管法自民國92年施行以來已經歷經22年，套一句民進黨的名言：時空環境背景不同，老舊的現行條文已經不符合國際的趨勢，也不符合我們對於穩定平價能源的需求，更跟不上各國能源科技發展的現狀。對此，早在第8屆就已經有委員提出核管法的修正草案，無論修法內容是什麼，我們的政府、以前的原能會、現在的核安會，從來沒有對各界的修法需求給予任何回應。
1	本席自本會期擔任教文委員會召委以來，盡力的和各界充分溝通，充分了解臺灣未來能源發展以及規劃，在3月19號召開核管法公聽會，邀請15位專家學者提供各種科學的證據，佐證核能的安全性無庸置疑，也讓各界的工總、商總等等業界代表表達對於臺灣缺電危機的憂慮。事實上，我們也在5月12號冷凍期滿以後召開核管法的協商，很遺憾的，核安會並沒有對14個委員以及黨團提案的版本表達任何修法意見，在長達45分鐘的協商過程裡，召委也現場徵詢核安會主委對於修法版本的意見，主委竟然只表示四個字──尊重大院，以此為他的主要回應。在沒有院版、沒有任何一個民進黨委員的提案版本情況之下，只能很遺憾的表示，本次核管法的審查過程裡，行政院和民進黨終究是缺席了。
2	面對全國民眾和產業界對於穩定供電的渴望，民進黨和行政院始終選擇背過身去、充耳不聞，現在我們還是沒有看到任何一個民進黨的修法版本提出，他們可能會批評現有的版本都不夠好，沒有統合基底的版本，或者表決前才出現這個版本，但是別忘了！從頭到尾，我們都有給予充足的討論時間，並且尊重民進黨委員們提案的權利。
3	核能延役與相關管制辦法，民眾都支持、關注，而民進黨遲到22年未提出修法版本，主管機關至今甚至對14個版本提出的意見均為空白，甚至本來應該要提出意見的欄位也顯示為空白，當然也就非常難擬出所謂的參考版、提版，從來沒有這樣的作法，我們應該與現今的情勢和管理技術來統合民意，最終、最細緻的版本就是現在這個版本，請民進黨委員們尊重臺灣全體人民的權益，謝謝。
4	主席：謝謝葛如鈞委員的發言。
5	接下來我們請莊瑞雄委員發言，賴士葆委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	72
meet_id	院會-11-3-11
speakers	["韓國瑜","葛如鈞","張啓楷","郭昱晴","王鴻薇","劉書彬","范雲","莊瑞雄","賴士葆","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃健豪","吳沛憶","謝龍介","鍾佳濱","王育敏","林宜瑾","許宇甄","陳秀寳","牛煦庭","徐富癸","翁曉玲","張雅琳","邱志偉","蔡易餘","邱議瑩","陳亭妃","賴瑞隆","林岱樺","蘇巧慧","張宏陸","黃捷","李柏毅","陳素月","許智傑","陳培瑜","何欣純","林俊憲","王正旭","黃秀芳","林淑芬","劉建國","吳思瑤"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-13"]
gazette_id	1144405
agenda_lcidc_ids	["1144405_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄
content	討論事項核子反應器設施管制法修正第六條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1144405_00001