iVOD / 161177
蔡其昌 @ 第11屆第3會期交通委員會第11次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,430 | 00:00:26,958 | 謝謝主席啦我想有幾個事項本席還是覺得這個會期既然在交通委員會我就應該為交通委員會講講話第一個這個大家內容啦AI基本法的重要性然後要進入審查那基本上由交通跟教育委員會來聯席我想大家爭議都不大 |
| 00:00:28,186 | 00:00:45,545 | 那談及這個事情 順序一開始 院會是交交通委員會 一開始的案子只是後來的案子 又交到教育委員會來審查那所以呢 這個論及先後順序 院會一開始也是先交交通委員會來審查 |
| 00:00:47,213 | 00:01:09,480 | 第二個作為行政機關的行政院基本上雖然版本還沒到但是如果大家私下問行政院的聯絡人或者相關速發部國科會都可以知道行政院的態度是傾向速發部那因為這個基本法的體力沒有主管機關 |
| 00:01:11,024 | 00:01:22,470 | 只有未來的作用法也就是怎麼管理啊怎麼監督啊這個才有主管機關但是行政院傾向於統籌啊是由速發部來做所以呢 |
| 00:01:23,800 | 00:01:52,100 | 第二個本席覺得應該留在交通委員會來主審這是第二個原因第三個原因我本來以為這個主席啊民眾黨的版本看起來也是傾向有數發布來作為一個主導所以我也覺得應該留在這個交通委員會來審那最後呢我想是這樣子啦聯席審查都兩邊的委員都可以審但是差異在哪裡差異在譬如說 |
| 00:01:53,650 | 00:02:16,687 | 禮拜三教育委員會就排要審查AI基本法 但我們陳雪生委員 馬祖很重要地方建設 交通建設很重要 所以他排了馬祖考察那陳雪生委員他就沒辦法參加這個AI基本法的審查這個就對交通委員會的委員的權益有所損害 |
| 00:02:17,970 | 00:02:38,965 | 那所以未來也可能同樣的面臨同樣的問題就是其他教育委員會排什麼那我們交通委員會的委員的權益相對會受損所以這個事情我的看法是就算要協商也應該要請院長出來協商啦在這裡交通委員會表決然後交通委員會自我閹割說我們把它讓掉好了 |
| 00:02:40,986 | 00:03:01,113 | 這個站在交通委員會本位跟專業的立場上本席作為交通委員的議員我還是要出來講講話啦當然如果等一下主席硬要表決那當然還是會國民黨來贏嘛 因為人數多但我覺得立場的表達對於一個交通委員會專業的審查跟到底 |
| 00:03:02,625 | 00:03:29,980 | 教文委員會 交通委員會聯席審查反過來 交通委員會 教文委員會聯席審查它的差異到底是什麼所以我認為啦交通委員會的委員我們本於做這個委員會的專業立委我們對於立場的表達上面我們應該還是要去堅持啦所以更何況行政院的主張他還是希望未來由抒發部來主導協調跟統合的這個角色所以本席還是主張齁 |
| 00:03:31,942 | 00:03:44,018 | 這個還是有差啦雖然兩個人會聯繫審查但那個差異到底在哪裡我覺得我還是要在這個站在這裡啊把它做一個說明跟釐清謝謝主席謝謝蔡其昌副院長 |