| 0 |
何委員欣純：（11時36分）謝謝許召委。是不是請陳部長？ |
| 1 |
主席：請部長。 |
| 2 |
陳部長世凱：委員好。 |
| 3 |
何委員欣純：部長好。剛剛聽到前面幾位委員對路口交通改善的關心，部長也說會把中央的資源下到地方，協助地方，讓中央、地方一起合作來改善交通。對此，運研所也有指引，本席提醒，希望指引能有因地制宜的空間，而且必須是正確的方向，只要能改善交通我們都全力支持。為什麼我要這麼講？部長來自臺中，你也知道臺中的原縣區跟原市區有都市計畫跟非都地區，參差不齊，道路也不一定連貫，所以對這類區域性設置指引，我認為必須要有地方政府的意見，這是第一個。第二個，我希望指引能有因地制宜的空間，部長，這點你應該同意吧？ |
| 4 |
陳部長世凱：報告委員，我們會同意，這個沒有問題，其實針對都市跟鄉村我們有不一樣的指引，每個地方政府……我們一直強調一件事：因地制宜。指引是讓大家有統一的規格跟標準，但在不一樣的路口，遇到不一樣的狀況，則可以因地制宜去做改變，只要符合法規以內的都可以。 |
| 5 |
何委員欣純：我只是提醒，只要能改善交通我們都全力支持，不管是預算或法規制度面。但我們也會碰到一些問題，比如地方上的都市與非都地區的道路系統差異，可能在原臺中市為十二米的都市計畫道路，當銜接到原臺中縣的時候，就變成六米或八米的非都道路。 |
| 6 |
陳部長世凱：對。 |
| 7 |
何委員欣純：我想類似狀況不僅止於臺中市，其他縣市也一定都有，所以我希望在交通道路安全設施、設備與設置的指引裡，交通部的原則應考量地方的不同及地方區域性交通的現實狀況。 |
| 8 |
陳部長世凱：這個沒問題。 |
| 9 |
何委員欣純：這點提醒部長，因為我很怕地方政府會把指引奉為唯一標準，以致在改善路口交通時，好像把大人的衣服套在小孩子身上，或者小孩穿大衣，會有類似的事情發生。所以我希望交通部能多跟地方政府溝通，這是一個。我為什麼關心交通？因為交通是基礎建設，必須維護國人的人身安全，甚至不只國人，也包括國際觀光客在內。行人地獄的封號是國際媒體給我們的，我覺得這是一個恥辱，我們也應該要改善。既然要維護交通安全，那就要友善行人，而且不只要友善行人，還要發展觀光，部長，你也是臺中人，如果有國際友人來臺中，你會帶他去哪裡？ |
| 10 |
陳部長世凱：臺中啊？ |
| 11 |
何委員欣純：對啊！ |
| 12 |
陳部長世凱：臺中一中商圈是我比較喜歡去的地方。 |
| 13 |
何委員欣純：逛夜市，一中商圈？ |
| 14 |
陳部長世凱：我喜歡吃小吃，所以我會帶去那邊。 |
| 15 |
何委員欣純：我已經不小心給你這樣一個list，所以你會這樣子回答啦！一中商圈，說真的我也喜歡去，年輕朋友也喜歡去，國際觀光客也喜歡去。以臺中來講，我們有很多美景、美食，還有很多地方好山好水，但是以過去112年十大觀光遊憩區，我們都還有三個：一中商圈、草悟道、逢甲夜市，都侷限在原市區。 |
| 16 |
陳部長世凱：是。 |
| 17 |
何委員欣純：到了113年，我們只剩下一個一中商圈排在全臺灣的前十大，而且還在第十名，也是侷限在原市區。部長，你來自大烏龍──海線，海線也有很多美景，譬如說高美溼地是國際級觀賞落日的地方，人山人海，很多人都會去，但是我就要跟你講，我們提升觀光品質怎麼做？第二個，我們景點之間的道路交通又要如何銜接跟改善？我知道這是地方政府的事，也許你會這樣回答我，但是如果站在中央的角度，如何讓臺灣成為一個觀光最好的國家，讓國際觀光客願意選擇來臺灣觀光，進來臺灣之後又願意選擇臺中來觀光，我想這個是中央跟地方大家要一起努力的，對不對？ |
| 18 |
陳部長世凱：對，沒錯，我們跟地方政府其實一直都有在配合。 |
| 19 |
何委員欣純：可是我就要提醒你一件事，我非常肯定，也謝謝你，譬如說在機場有這樣子的旅客中心，但是從機場到高美溼地，你知道怎麼搭公車嗎？ |
| 20 |
陳部長世凱：這個我沒有體驗過，不曉得！ |
| 21 |
何委員欣純：沒有公車！ |
| 22 |
陳部長世凱：是。 |
| 23 |
何委員欣純：要轉車轉好幾次，我們也沒有shuttle bus，我只是提醒，我們可以做什麼？從高鐵站怎麼到高美溼地？ |
| 24 |
陳部長世凱：應該也是要轉車轉好幾次。 |
| 25 |
報告委員，其實在交通面，我們有臺灣好行，觀光署有臺灣好行，在各個縣市都透過臺灣好行去串接景點之間，這個部分我們會儘量協助。 |
| 26 |
何委員欣純：今天雖然觀光署沒有來，但是因為今天在討論交通，那我就說，交通跟觀光的連結互相都是非常必要的，不僅僅是國人要去觀光、要去景點，國際觀光客，尤其現在自由行的散客越來越多，而且我認為絕大部分是自由行的散客，自由行散客要規劃的就是觀光路線跟交通安全。 |
| 27 |
陳部長世凱：是。 |
| 28 |
何委員欣純：交通裡面的道路系統又如何銜接我們的觀光景點？這個是環環相扣的，對不對？ |
| 29 |
陳部長世凱：報告委員，我這樣說，交通部有台灣好行可以協助地方政府，但那只是一部分，真正的市區串接，它的公共運輸、市區公車，市政府要想辦法趕快把它建置得更完整。 |
| 30 |
何委員欣純：是。 |
| 31 |
陳部長世凱：在建置的過程當中，我們公路局其實也在經費上給予很多補助，我們也希望地方政府要積極一點，不可能全部都靠觀光署的台灣好行去串接所有，舉例來講，臺中不可能所有都透過我台灣好行來串接。 |
| 32 |
何委員欣純：是。 |
| 33 |
陳部長世凱：臺中市政府的公共運輸跟客運系統自己要建置起來。 |
| 34 |
何委員欣純：如果未來我可以的時候，我也要請交通部來幫忙臺中市政府，可以嗎？ |
| 35 |
陳部長世凱：可以啊！你一定可以的啦！未來有機會的話，我們一定在觀光署的部分，台灣好行還是會做，但我剛剛一直強調…… |
| 36 |
何委員欣純：所以我們現在可以開始來討論啦！部長，你也是臺中人啊！對不對？ |
| 37 |
陳部長世凱：是。 |
| 38 |
何委員欣純：我是臺中在地的立委，我也想為臺中這個城市做更多事，我們發現了這些問題，我們可不可以先開始進行？我們如何解決？如何改善？觀光跟交通唇齒相依，而且不只是國人的人身安全而已，還是國際觀光客對臺灣、對臺中的一個印象，我們的城市印象不能是不安全的，臺灣也不能讓國際觀光客認為是不安全的，對不對？ |
| 39 |
陳部長世凱：是。 |
| 40 |
何委員欣純：所以拜託部長要全力支持臺中。 |
| 41 |
陳部長世凱：我一定會全力支持臺中。 |
| 42 |
何委員欣純：未來我們一起合作，好不好？以上，謝謝。 |
| 43 |
陳部長世凱：好，謝謝委員。 |
| 44 |
主席：謝謝。部長，我說TPASS要結合景點就是這樣啦！你們可以思考一下，現在我們高雄做得不錯，我們高雄好玩卡做得不錯，其他城市也可以參考。TPASS可以再加上景點，你們可以跟觀光署結合一下，這我已經建議好幾次了，你們可以參考一下。謝謝。 |
| 45 |
請邱若華委員。 |