| 0 |
張委員雅琳：（11時00分）謝謝主席，我們有請部長。 |
| 1 |
主席：有請李部長。 |
| 2 |
李部長遠：委員好。 |
| 3 |
張委員雅琳：部長好。今天我想要針對一個議題，我想最近你們收到也看到網路上面有非常多討論，有關泰國知名GL劇的組合LingOrm，他們現在要來臺灣辦一個見面會，但是有幾個疑點要跟部長討論，第一個疑點，這一場的主辦單位似乎是境外公司，是中資的超奇娛樂，我們可以看到這個資訊上面，它登記在中國澳門，總公司位於中國珠海，根據兩岸人民關係條例或港澳條例，或是公司法未經許可其實都不可以在臺灣舉辦相關的活動、營業，因為它是金流在境外，它會有很多的問題，我想請教，因為我們之前就已經詢問文化部了，但是文化部告訴我們這一場的主辦不是超奇娛樂，而是臺灣一間叫做藝尚公司，但是我們在ibon上面看到的主辦單位都還是超奇娛樂，到底是超奇娛樂還是藝尚製作？這一點可以先幫我們釐清嗎？ |
| 4 |
李部長遠：剛剛我其實有回答過，他們是一個合作的方式。 |
| 5 |
張委員雅琳：但是主辦到底是誰？ |
| 6 |
李部長遠：在臺灣的部分，主辦是由藝尚負責，但是超奇是澳門公司，它有負責找藝人，大概是這樣的關係。 |
| 7 |
張委員雅琳：我想先確認一下，因為這個東西最主要就是如果到時候發生了票務上的糾紛等等，到底是誰要來處理？或是現場發生了一些狀況、意外，而需要求償的時候，到底是向主辦求償還是向協辦來求償？因為我們認定他們是合作…… |
| 8 |
李部長遠：對。 |
| 9 |
張委員雅琳：通常我們辦活動都會分主辦跟協辦，所以到時候發生這些糾紛是跟誰來求償？ |
| 10 |
李部長遠：藝尚公司在臺灣負責全部這些活動，我們當然是找藝尚。 |
| 11 |
張委員雅琳：好，我想問部長，知不知道藝尚的資本多少？ |
| 12 |
李部長遠：這個我不曉得。 |
| 13 |
張委員雅琳：100萬。 |
| 14 |
李部長遠：是。 |
| 15 |
張委員雅琳：我大概算了一下，以這個票價乘以現在的座位數，而且我是以最低票價來算，我不是以7,980塊的票價，我大概以一個5,000塊的票價來計算席次，大概收入就會有1,500萬，到時候如果資本額只有100萬的公司，第一個，它有辦法去負責賠償這1,500萬的糾紛嗎？第二個，如果它到時候說，我只是一個協辦，主辦是超奇娛樂，它推到超奇娛樂身上的時候，會不會最後不了了之？部長，我們需要釐清到底誰要來承擔這些相關的責任，因為這是影響到臺灣追星人的消費權益，所以這個部分我們是要再跟藝尚確認嗎？還是怎麼來處理呢？ |
| 16 |
李部長遠：我們有去跟經濟部了解，剛剛講到超奇的股權結構、資金等等，然後藝尚所扮演的角色，我們目前所知道就是負責全部臺灣這個部分。 |
| 17 |
張委員雅琳：對。 |
| 18 |
李部長遠：我覺得這種事情就是我們未來要很注意的一個灰色地帶。 |
| 19 |
張委員雅琳：我們現在就要非常注意這個灰色地帶，因為像這樣子的模式，這個不是第一起，今年、去年也都有，有非常多中資用這種方式，它在臺灣沒有落地，它找了一個小型的公司，甚至網路上面有在傳，這可能是個空殼公司，可能在活動的前幾個月它才舉辦，有些資本額可能只有20萬，這個就會變成是一個漏洞，讓中資可以用漏洞的方式來臺灣做這樣的工作，除了消費爭議，可能還會有逃漏稅等等的問題，會不會甚至有詐騙？部長，我們可能需要儘快來針對這個方面去做一些處置，這部分是不是可以請部長儘快來幫我們做個研議呢？ |
| 20 |
李部長遠：這個其實已經不是只有黃牛問題，它可能涉及到國安等等，我想…… |
| 21 |
張委員雅琳：沒錯。 |
| 22 |
李部長遠：經濟部也好，陸委會也好，我們儘快跟各單位來協調。 |
| 23 |
張委員雅琳：對，我們是不是可以跟陸委會、經濟部…… |
| 24 |
李部長遠：像這種事情已經是到國安，或是中資換一個方式進到臺灣來決定這些演唱會的內容等等，這點的確不只是黃牛了，我們儘快…… |
| 25 |
張委員雅琳：好，但是我先跟部長講，因為這個票10號就要開賣了，可是這可能就已經有我們剛剛講的消費爭議存在，我們是不是可以在這幾天跟文化部一起開個會來討論這件事情，我們可以怎麼來處理？ |
| 26 |
李部長遠：是，其實我們可以接受個案來檢舉，雖然在文創法裡面沒有這一條，比如見面會算不算是文化部？但是我們可以接受個案來檢舉，委員您剛剛講到的，我們儘快跟相關單位來協調。 |
| 27 |
張委員雅琳：好，這個會後我們來約時間，好不好？ |
| 28 |
李部長遠：OK。 |
| 29 |
張委員雅琳：因為我們還是要確保我們消費者的權益，讓他們追得到人，找得到錢，好不好？ |
| 30 |
李部長遠：沒問題。 |
| 31 |
張委員雅琳：再來，第二個部分就是見面會到底適不適用文創法？我先跟部長有個簡單的概念，在我小時候，因為小時候我就開始追星，那時候叫做簽唱會，那是對於歌手的部分，部長也非常清楚，對於演員的部分，過去在臺灣沒有任何形式可以跟喜愛他的粉絲去做交流，所以這也是為什麼後來韓劇大夯之後，我們看到韓國發展出了一個叫做見面會的形式，他就是透過這樣的形式來跟粉絲做互動，這些藝人本身就非常有名，因為他的戲劇作品而受到非常大的喜愛的一個人物，可是我們現在的文創法裡面，卻不把這個東西納進去，而導致我們不能抓黃牛，可是我要跟部長講，在見面會裡面都一定有歌舞表演，而且這些見面會的營收是相當驚人的，如果我們來看2023年，這是我自己從網路上面，我們用工人智慧去手動計算出的一些場次，所以可能有一些沒有抓到的，但是以2023年33場，2024年40場，2025年到4月而已已經11場了，這個場次是越來越多的。如果以不是很大場館的席次來算，以臺大體育館一個館大概2,000席次，我算八成就好，2023年收入大概就1.85億，2024年就2.24億，那2025年到現在4月才就已經0.62億了，這是一筆不小的錢，而且他們的票價都是像剛剛你有看到7,980塊，這個東西不納入文創法，我覺得就是讓黃牛可以鑽漏洞，這部分是不是可以來做一些處理？是不是可以研議把文創法做一些調整？ |
| 32 |
李部長遠：我們可以討論一下，因為黃牛這個事情，也許有的是在運動、有的是在藝文，我們能夠做到就是先接受個案的處理，再下一步就是法案要不要修？怎麼修？這是我們要慎重的。 |
| 33 |
張委員雅琳：我聽起來，部長您是開放的，對不對？ |
| 34 |
李部長遠：對，開放的。 |
| 35 |
張委員雅琳：因為見面會這個形式跟粉絲的交流跟互動，其實是一直不停的變化。 |
| 36 |
李部長遠：對，個案每次都做到什麼程度，見面會本身到底有沒有唱歌？剛才講賣票當然沒問題，一定有賣票，我們要怎麼去界定它是屬於文創法裡面可以管轄的，這點我們要慎重地來考慮，但是我們目前能做到就是個案來審查。 |
| 37 |
張委員雅琳：我到時候可能會再問一下，到底要怎麼提供相關的資訊來審查這個個案，好不好？ |
| 38 |
李部長遠：沒問題。 |
| 39 |
張委員雅琳：我先問最重要的一個問題，因為之前文化部都有講，如果有大咖要來臺灣的時候，你們一定會先跟他遊說，希望他可以使用實名制，我想要問一下7月GD，這是震撼亞洲非常大的一個大咖，他要來臺灣了，我們準備好了嗎？我們跟他們接觸了嗎？可不可以說明？ |
| 40 |
李部長遠：請我們的司長回答。 |
| 41 |
吳司長宜璇：委員好。因為基本上民間辦理演唱會還是民間的自由機制，委員提醒的這一場，我們試著找一下臺灣是由哪一家公司來辦理，我們會事前先試著聯繫跟打電話提醒。 |
| 42 |
張委員雅琳：好，因為這個一定會有非常多的關注，大概什麼時候我們可以追蹤後續的進度？ |
| 43 |
吳司長宜璇：委員，因為我們現在真的不知道它現在在臺灣是找哪一間。 |
| 44 |
張委員雅琳：對。 |
| 45 |
吳司長宜璇：所以我們真的只能多方的詢問看看，願不願意先事先透露給我們，委員，可不可以讓我們能夠有消息的時候，就趕緊跟您這邊做說明？ |
| 46 |
張委員雅琳：不然這樣，我們5月底之前再來徵詢一下現在的進度，好不好？ |
| 47 |
吳司長宜璇：好。 |
| 48 |
張委員雅琳：這邊我再做一個提醒，之前在周杰倫、蔡依林的時候，這種非常大咖都有黃牛詐騙的問題，我非常擔心GD這一場也會有黃牛詐騙，他們在網路上面說是賣票，可是最後他們是用黃牛這個形式來做詐騙，針對這個部分是不是可以跟法務部及數發部一起來討論，我們要如何預防這樣的詐騙行為？是不是可以來做這件事情？部長。 |
| 49 |
李部長遠：是，我們其實跟數發部已經有在合作，怎麼樣把詐騙網站下架等等，我們會再進一步來研究。 |
| 50 |
張委員雅琳：這部分我5月底再跟文化部做進一步的討論，好不好？我們如何來預防這一場也變成黃牛，因為這是一個犯罪行為，好不好？謝謝。 |
| 51 |
李部長遠：OK，好。 |
| 52 |
主席：謝謝張雅琳委員，部長請回。 |
| 53 |
接下來請羅廷瑋委員。 |