iVOD / 160764

林宜瑾 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第9次全體委員會議

Index Text
0 林委員宜瑾：（9時59分）謝謝主席，有請蕭院長。
1 主席：請蕭院長備詢，謝謝。
2 蕭院長宗煌：召委早。
3 林委員宜瑾：院長好。剛剛很多委員都提到今年適逢百年院慶，可是藍白兩黨攜手送給了故宮一個大禮，小至水電費、大至國際交流費用，全部胡刪亂凍預算，搞到故宮的百歲生日恐怕成為百年浩劫，藍白亂砍預算，不但讓故宮一切份內工作顯得進退兩難、左右為難，而且也貽笑大方、貽笑國際，讓全世界看到竟然有一個國家的國會這樣惡整全人類珍貴的文化遺產。我們來看水電費硬生生的一千多萬沒了，請問院長，這樣的基本維運的必要費用，你要從哪裡去犧牲來截長補短？是要犧牲展覽的品質，還是要犧牲行政的品質？另外剛剛院長也一直強調，你去年就說今年2025年北院的參觀人次預計達到250萬，南院要突破100萬人次，總共要350萬，不過今年媒體政策、業務宣傳費一半以上都被刪掉，九百多萬預算被刪了五百多萬，在宣傳費不足的情況之下，我想請教院長，故宮的各項活動資訊要如何擴及各族群？你去年訂下的參展人數目標會修正嗎？故宮業務單位回給我們辦公室的文件表示憂心忡忡，恐怕會影響參觀人次，院長，你如何回應？
4 蕭院長宗煌：在人次方面，我當然還是給自己一個期望值，就是350萬是沒有變，但是調整為北院240萬，南院因為今年有「大美不言」是110萬，總共是350萬。沒有錯，水電費被刪，因為水電的決算數已經超過預算數，所以它勢必會挪動，因為水電費是可以流用的，所以我們可能會流用推廣教育的經費，譬如原來的「百萬學子遊故宮」，我們還是繼續辦，但場次就會減少，像這樣的推廣活動就會相對減少，因為沒有經費。當然為了不讓這個減少太過急遽，我們是有跟社會企業、宮廟共同合作，希望把這一塊補起來，不讓它有太大的落差。在宣傳的部分，這是一個比較大的問題，我們今年的宣傳大概是透過兩個大的國外展覽，一個是「大美不言」，一個是「大都會」，我們千拜託、萬拜託，拜託合作單位加大力道宣傳，因為來看這個展覽的話，當然也會讓其他的展覽同樣受到關注。
5 林委員宜瑾：好，那我們再來看看國際交流的部分，中國旅費的部分有八成以上都被刪掉，17萬被刪剩下3萬，這是不是表示中國今年的學術研討，故宮就沒有辦法參加？會不會影響故宮學術研究的成果？至於到其他國家的旅費也被刪了一半，297萬當中的178萬全部沒了。我們去年開開心心的規劃，您剛剛也提到，今年我們要跟法國凱布朗利博物館攜手展出「龍」展，讓法國的民眾進一步認識東方的龍文化，結果現在出國旅費被大刪；故宮也計畫今年9月到12月要到捷克的布拉格，和他們的國家博物館攜手合作，舉辦一個「故宮文物百選及其故事」的特展，我們高人氣的翠玉白菜、清明上河圖等等展品共計百件都要到捷克去。院長，不管要去法國還是要去捷克，旅費的短缺，故宮業務單位其實也是相當程度的憂心，回應我們辦公室的文件也指出，不管是布展、卸展還是開幕活動的安排，人力都會有狀況，也可能會影響到國際文化交流成效。所以，我想進一步請教院長，人力的不足是不是會讓我們寶貴的文物處在危險的狀態，或者又會讓外國人覺得臺灣對文物的維護如此隨便？院長，你怎麼覺得？
6 蕭院長宗煌：跟委員報告，有關考察的部分，我們衡量整個經費的情況，考察的部分我們就暫時擱置，單純考察的部分。
7 林委員宜瑾：你說在國內的考察？
8 蕭院長宗煌：國外的考察，包括大陸，但是因為……
9 林委員宜瑾：對，中國這個就不去了？
10 蕭院長宗煌：展覽的部分因為大家不了解，故宮最主要的出國經費是用在押運跟布、卸展上面，如果押運跟布、卸展沒有這樣的經費，就會影響到整個布、卸展的品質跟規劃。
11 林委員宜瑾：對。
12 蕭院長宗煌：所以我們也在尋求另外的一些資源，可以讓這個活動順利進行。
13 林委員宜瑾：對，好不容易嘛。
14 蕭院長宗煌：因為我不能講因為預算被刪，然後我們就讓這個工作停擺或讓文物安全受到障礙，所以這個部分，我們在尋求其他的方式來解決，明白的講，就是我們在找社會贊助。
15 林委員宜瑾：好。那我們再來看一般事務費也被刪了四千七百多萬，在故宮回給本辦的資料上來看，這筆預算遭刪會嚴重影響展場的品質、文物的安全，還有相關展覽活動，所以院長怎麼樣因應這個危機，特別是文物的安全？
16 蕭院長宗煌：跟委員報告，站在故宮的立場，我們還是會想辦法克服這些困難，當然就是有一些部分會有所影響，譬如南院有一些開放性的一般維護，這個合約我們就停掉了，把它整併到另外一個合約上來處理，儘量不要影響到故宮不管南院、北院的展覽品質跟文物的保護。
17 林委員宜瑾：好，所以藍白刪預算，刪掉了故宮的宣傳行銷，刪掉了故宮的國際外交，這其實真的是蠻惡劣的玩笑。行銷跟外銷對一個國際級的博物館來說，重要性不可言喻，我想我要呼籲，為了儘可能彌補這個刪預算的錯誤，不分黨派的委員應該要無條件來全數解凍故宮的預算，反正預算被刪了就刪了，沒得救了嘛。
18 我們再來談談藍白委員還有機會來修正自身錯誤的凍結案，尤其在院會凍結的業務費有2億2,000萬元，在教文委員會的我們根本沒有任何立場，就如同剛剛葛召委也說，其實我們對於故宮是最沒有意識形態的，當初我們教文委員會在審查今年度預算的時候有高度的共識，而且沒有任何一項預算是出了委員會還有爭議的，就是沒有任何預算需要走協商程序的，所以請大家記得，教文委員會審查今年度的預算是零案保留，也就是藍、白在院會亂刪、亂凍我們教文主責的預算時，推翻了我們教文委員會花費一個會期專業用心審查的結果，根本就是在浪費國家資源，毫無正當性。所以，請國民黨跟民眾黨的教文委員真的不要再將錯就錯，讓我們一起把被院會凍結的業務費2億2,000萬元完整的還給故宮。最後針對預算解凍的程序，院長，你有什麼樣的呼籲，或者你現在有什麼需要說明的？
19 蕭院長宗煌：這部分在委員會凍結的有4億2,250萬，包括新故宮計畫3億5,000萬，另外院會表決凍結的，後來我們整個精算出來是2億2,180萬，總共是6億4,681萬，用故宮的預算來算，超過20%的凍結是前所未有的，因為過去的凍結最高都不會超過3%，現在是20%，如果不解凍的話，對故宮接下來的業務運作絕對會有影響。
20 林委員宜瑾：我知道你的解凍案已經送了嘛。
21 蕭院長宗煌：是，已經送了。
22 林委員宜瑾：好，那就等到委員會可以排的時候，我們就儘速來排解凍案，也希望藍白委員共同來支持解凍，謝謝院長，謝謝主席。
23 主席：謝謝林宜瑾召委的質詢，官員請回座。
24 相關的凍結案各黨都有，我們各黨也一起來努力。
25 接下來請陳秀寳委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 372
meet_id 委員會-11-3-22-9
speakers ["葛如鈞","萬美玲","柯志恩","劉書彬","林宜瑾","陳秀寳","羅廷瑋","吳沛憶","范雲","郭昱晴","陳冠廷","葉元之","楊瓊瓔","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林沛祥","張雅琳"]
page_start 315
meetingDate ["2025-04-30"]
gazette_id 1144301
agenda_lcidc_ids ["1144301_00008"]
meet_name 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄
content 邀請國立故宮博物院院長蕭宗煌列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1144301_00007