iVOD / 160662
翁曉玲 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,619 | 00:00:07,094 | 主席好 在這邊有請主委好 有請陳主委 |
| 00:00:15,468 | 00:00:42,207 | 主委好本席因为过去我也参与过这个核安会的相关的原子能法的研究所以呢本席基本上认为原能会过去叫原能会现在核安会其实从成立以来至今下来就是依法行政我基本上对于核安会依法行政而且秉持专业去审查相关核电厂的这个安全措施本席是很有信心的我在这边想请教主委 |
| 00:00:43,988 | 00:00:48,571 | 你們作為台電核電廠的主管機關應該是最知道台灣三座核電廠的安全性如何請問你們在這40年來的檢查過程當中有沒有曾經出現過有核電廠因為設備或是營運管理的缺失而必須達到要關廠停機的這樣子的一個案例你們有曾經有做過這樣的討論嗎 |
| 00:01:08,624 | 00:01:36,223 | 没有 核电厂是必须符合安全要求的核电厂也必须安全的这是核安会的职责是 简单来说就是从原子能委员会成立至今到改组现在是核安会在你们过去40年的检验当中你们都没有看到发生过核一核二核三厂极为安心 |
| 00:01:36,643 | 00:01:52,224 | 极为危险的情况简单来说你们认为台湾的核电厂是安全的吗如果核安会认为核电厂有安全疑虑的话核安会一定会下令停机检查 |
| 00:01:52,825 | 00:02:13,331 | 是好那停機檢查之後就還是可以運轉嘛所以簡單來說就是民進黨口口聲聲說核電廠不安全的這樣子的一個說法從數據上面來看從核安會過去的依法行政執行的安全檢查來看基本上就是一個錯誤的說法台灣的核電廠是安全的說法到現在 |
| 00:02:18,649 | 00:02:23,737 | 台湾的核电厂是经过团会的跟以前原灯会的 |
| 00:02:25,185 | 00:02:54,291 | 严厉监督之下我们是可以达到安全的要求好很好那么我们知道其实现在有关于这个立法院正在讨论核电厂研疫条例的相关的修法那我们也看到就是其他的国家不管是美国日本还有更多的国家其实对于核电厂的研疫早就已经开始在做了像美国那么甚至就是已经以20年为单位可以陆续的向后研疫那么日本呢 |
| 00:02:54,631 | 00:03:21,303 | 也是已经批准了多座的机组可以延长运转到60年请问主委如果说我们台湾的核电厂研译再研一个10年20年您认为安全上面会有疑虑吗就要经过评估才知道那么请问何安慧现在有没有开始做核电厂研译之后的安全技术标准的相关研译 |
| 00:03:22,281 | 00:03:38,816 | 河安會有我們的研議的評估標準所以對於現在我們的核電廠研議有可能研議那麼這個對於這個台電如果有提出研議申請那麼河安會這邊已經準備好了相關的安全技術評估標準嗎 |
| 00:03:42,337 | 00:04:09,699 | 台電在以前提出核電廠研議的申請當時我們就已經審查的差不多了什麼時候提出過核電廠研議的申請98年98年的時候曾經有提出過所以那時候核安會就已經做過相關的安全技術標準的制定是不是 你們已經有提有一套安全檢查的標準 |
| 00:04:10,689 | 00:04:37,945 | 是嗎是的我們有參考美國的做法好那所以當時這套標準到現在還可以適用嗎應該還可以適用吧這個安全技術標準基本上應該不會改變的太多那麼所以呢本席認為說其實因為現在立法院這個在野黨這個可以說是立法院的多數立委基本上都很支持我們的核電廠必須要研議那我們會推動相關的修法 |
| 00:04:38,525 | 00:05:06,803 | 雖然說之後核電廠到底能不能研議台電能不能真正的提出申請關鍵點還是在經濟部跟行政院可是我想核安會這裡應該要做好準備因為隨時隨地都有可能這個同意和台電的核電廠的研議申請那麼不能講說核電廠這個提出了申請之後呢可是核安會沒有做好準備那我認為這是極其不妥的所以呢也希望 |
| 00:05:08,204 | 00:05:21,364 | 主委这边能够代理和安会的同仁然后好好针对研议之后的安全技术标准然后提出一个完整的评估报告好谢谢谢谢委员好谢谢翁晓琳委员 |