iVOD / 160660
徐富癸 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,929 | 00:00:12,574 | 謝謝主席 有請我們陳竺瑋好 有請陳竺瑋 |
| 00:00:20,875 | 00:00:39,768 | 主委我剛剛一直有聽到主委針對我們今天的議題一直在答覆的部分我強烈的懷疑這個主委的態度有沒有依法行政主委你認為自己是不是應該當一個依法行政的主委 |
| 00:00:42,657 | 00:01:00,724 | 主委請回答是那請教主委我們今年5月17號核三廠二繞機除役的依據是什麼是依據我們核管法當年核電的使用年限是40年因為40年到期了 |
| 00:01:02,257 | 00:01:16,149 | 對 那是不是到今年5月17號是不是40年已經到了是的 是的所以是不是要依法除役是 必須停機除役好 但是我們很遺憾包含剛剛我們在野黨幾位委員提到的部分 |
| 00:01:17,310 | 00:01:36,865 | 我相信這個我們所有的行政機關大家都根據依法行政的態度在處理事情那過去我們在2002年的時候國民黨跟當時的親民黨立委修法通過了這樣子的一個相關的一個規定那就是要求 |
| 00:01:38,266 | 00:02:00,669 | 在這個1984年新建的河山廠這個有做一個實驗到就必須要做一個管制的一個措施但是最近突然又不知要吃死瓜煩惱竟然又提出這個研議要可以研議20年的規定但是依目前我們河山廠相關的一些設備也好 核廢料的處理主委你認為可以就這樣貿然直接研議20年嗎 |
| 00:02:02,496 | 00:02:30,174 | 不能要經過評估要經過評估但是剛剛我很遺憾聽到主委好像並沒有很嚴正的把這個相關的一些規範跟態度說得很清楚我現在想更清楚一點40年前當時的原子能委員會合法執照是40年的運轉執照那是根據40年之內它原判是安全的 |
| 00:02:31,358 | 00:02:36,605 | 40年之後當時是沒有做任何評估所以40年以後是不知道 |
| 00:02:37,679 | 00:03:04,805 | 所以市內核號要延長使用的話一定要經過延期的評估好 主委 那所以我們根據這個核子反應器設施的這個運轉執照的一個審查辦法第16條如果核電廠要研議必須在執照有效期限屆滿前5年到15年前就必須提出相關的一個評估 對不對對 是的但是我們並沒有做這樣的一個評估是因為我們認為時間到就應該做廚藝嘛 是不是 |
| 00:03:07,385 | 00:03:32,176 | 當初政策是如此那現在即使我們要開放要重新走向一個重新啟動也必須要走相關的程序是不是難道可以用一個公投用一個公投就決定我們屏東人的命運嗎這必須要經過修法之後還要台電根據需要提出申請然後我們和安會才可以處理申請案件 |
| 00:03:32,995 | 00:04:00,057 | 好 主委我還是要再提醒你一件事情上個禮拜我在院會有特別強調包含我們許多的專家學者包含台大的退休教授陳文山都有提到我們河山場目前所在地的部分有一個橫村斷層的部分這個斷層長度高達51公里一旦如果發生錯動可能引發規模7以上的地震這樣子的一個危險的因素 河南會難道不曉得嗎 |
| 00:04:00,777 | 00:04:07,659 | 核安會已經責成台電做成評估要不要請再補充一下好 各位委員說明了 |
| 00:04:08,277 | 00:04:35,180 | 那有關橫樽斷層在日本福島事故後已經要求台天公司要納入評估那也依照評估的結果針對店長的安全系統跟燃料池等進行評估跟強化好那既然你們都有在做評估剛剛為什麼我聽到的部分你們並沒有很義正嚴實的告訴在野黨的委員這樣子的他們的質詢能量是有問題的根本不顧我們屏東人的生命安全 |
| 00:04:37,233 | 00:05:02,243 | 請你們拿出你們的態度好不好主委5月17號該廚藝就廚藝不能透過這樣子一個密屋的公投就要決定我們屏東人5月17號一定會停機然後甚至包含這個核廢料的處理我相信都有很多專業的問題要討論不是今天講說你一句話講說可以放四年就放四年說什麼台電的人講的我們從來沒有聽過這個版本 |
| 00:05:04,318 | 00:05:14,104 | 這樣的錯誤的訊息 請不要以而傳而 好不好我們一切都依法行政對 我們會依法行政好 請荷蘭會拿出你們應有的態度 好不好 謝謝好 謝謝 |