IVOD_ID |
160592 |
IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160592 |
日期 |
2025-04-24 |
會議資料.會議代碼 |
委員會-11-3-15-13 |
會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期內政委員會第13次全體委員會議 |
會議資料.屆 |
11 |
會議資料.會期 |
3 |
會議資料.會次 |
13 |
會議資料.種類 |
委員會 |
會議資料.委員會代碼[0] |
15 |
會議資料.委員會代碼:str[0] |
內政委員會 |
會議資料.標題 |
第11屆第3會期內政委員會第13次全體委員會議 |
影片種類 |
Clip |
開始時間 |
2025-04-24T09:22:54+08:00 |
結束時間 |
2025-04-24T09:25:37+08:00 |
影片長度 |
00:02:43 |
支援功能[0] |
ai-transcript |
video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5e1f7c3e1748c6e5e8406a16e593be0918c34ac1b6c9816348de7f242c34ed8dd8a29ef9c6792bc05ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
委員名稱 |
羅智強 |
委員發言時間 |
09:22:54 - 09:25:37 |
會議時間 |
2025-04-24T09:00:00+08:00 |
會議名稱 |
立法院第11屆第3會期內政委員會第13次全體委員會議(事由:一、審查委員郭昱晴等17人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
二、審查委員黃健豪等16人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
三、審查委員徐巧芯等20人擬具「住宅法第二十三條條文修正草案」案。
四、審查委員林岱樺等17人擬具「住宅法第二十五條條文修正草案」案。
五、審查委員賴士葆等17人擬具「住宅法第十五條及第二十三條條文修正草案」案。
六、審查委員牛煦庭等16人擬具「住宅法第十條及第五十七條之一條文修正草案」案。
七、審查委員翁曉玲等16人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
八、委員李彥秀等17人擬具「住宅法第十五條及第二十三條條文修正草案」案。
九、審查委員羅智強等16人擬具「住宅法第二十五條條文修正草案」案。
十、審查台灣民眾黨黨團擬具「住宅法部分條文修正草案」案。
十一、審查委員蘇巧慧等17人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
十二、審查委員牛煦庭等17人擬具「住宅法增訂第二十一條之一條文草案」案。
十三、審查委員林思銘等21人擬具「住宅法部分條文修正草案」案。
十四、審查委員李坤城等24人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
十五、審查委員徐欣瑩等26人擬具「住宅法部分條文修正草案」案。
十六、審查委員馬文君等19人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
十七、審查委員高金素梅等27人擬具「住宅法部分條文修正草案」案。
十八、審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「住宅法第二條條文修正草案」案。
十九、審查委員吳沛憶等17人擬具「住宅法第二十二條及第二十三條條文修正草案」案。
二十、審查委員林倩綺等23人擬具「住宅法部分條文修正草案」案。
二十一、審查委員王鴻薇等16人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
二十二、審查委員陳素月等17人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
二十三、審查委員陳菁徽等18人擬具「住宅法第四條條文修正草案」案。
二十四、審查委員許宇甄等20人擬具「住宅法部分條文修正草案」案。
二十五、審查委員范雲等17人擬具「住宅法部分條文修正草案」案。
(僅詢答,第二十一案至第二十五案如未經各黨團簽署不復議同意書則不予審查。)
【4月23日及24日兩天一次會】) |
transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[0].start |
5.48159375 |
transcript.pyannote[0].end |
8.77221875 |
transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[1].start |
9.12659375 |
transcript.pyannote[1].end |
37.52721875 |
transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[2].start |
38.01659375 |
transcript.pyannote[2].end |
87.42659375 |
transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_01 |
transcript.pyannote[3].start |
76.32284375 |
transcript.pyannote[3].end |
76.71096875 |
transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[4].start |
87.62909375 |
transcript.pyannote[4].end |
88.08471875 |
transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[5].start |
88.91159375 |
transcript.pyannote[5].end |
94.09221875 |
transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[6].start |
94.71659375 |
transcript.pyannote[6].end |
160.05659375 |
transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
transcript.pyannote[7].start |
161.64284375 |
transcript.pyannote[7].end |
163.21221875 |
transcript.whisperx[0].start |
5.526 |
transcript.whisperx[0].end |
24.751 |
transcript.whisperx[0].text |
主席各位委員列席的官員今天我們討論的議題是關於社會住宅成豬特別是65歲以上高齡者及經濟弱勢群體的居住權保障那為了弱勢我國對這些群體的居住保障我提出了延長65歲以上 |
transcript.whisperx[1].start |
27.152 |
transcript.whisperx[1].end |
44.993 |
transcript.whisperx[1].text |
社會住宅承租者租令以及續租期限的修正提案同時建議將收入作為社會住宅租金的計價標準根據現行規定內政部新辦社會住宅出租辦法第11條規定社會住宅的租令以及 |
transcript.whisperx[2].start |
46.294 |
transcript.whisperx[2].end |
67.039 |
transcript.whisperx[2].text |
續租期間最長為12年但是考量全體國人平均壽命已經達79.84歲而且某些縣市甚至平均壽命高達83.75歲對於65歲以上的長者來說12年的最長租期可能不足以保障他們的居住需求尤其當長者年滿80歲的時候 |
transcript.whisperx[3].start |
68.999 |
transcript.whisperx[3].end |
87.781 |
transcript.whisperx[3].text |
搬遷不易那也是對社會住宅需求最大的時候卻可能面臨無法續租的困境因此我建議在住宅法第25條條文中甄列規定對65歲以上社會住宅成租者應與以例外延長租賃及續租的期限那 |
transcript.whisperx[4].start |
88.999 |
transcript.whisperx[4].end |
115.32 |
transcript.whisperx[4].text |
此外許多國家在推動社會住宅制度普遍是以可負擔租金作為租金的計價標準我們目前的地方政府包括台北、新北、桃園也開始採用以收入作為社會住宅租金的計算方式為了落實110年立法院修法的附帶決議我們應該明確規定社會住宅租金計算應該以成租者的收入為依據 |
transcript.whisperx[5].start |
116.201 |
transcript.whisperx[5].end |
141.599 |
transcript.whisperx[5].text |
我必須提醒啊依內政部的統計目前完工的社會住宅只有3萬多戶那到2031年底預計能夠完工的數量大概是10.2萬戶那即使是賴清德總統能夠連任任內預計會完工7萬戶所以平均每年還不到1萬戶那以這樣的速度如果要完成賴總統所提的25萬戶的目標那可能就是要再更努力了 |
transcript.whisperx[6].start |
142.301 |
transcript.whisperx[6].end |
159.497 |
transcript.whisperx[6].text |
那所以在社會住宅資源稀缺情況之下更應該透過修法來確保我們高齡者跟經濟弱勢群體能夠在社會住宅制度當中獲得更好的居住保障並能夠以更符合實際需求的方式繼續安住那以上謝謝大家謝謝 |