| 0 |
何委員欣純：（12時15分）謝謝宜瑾召委，我們請次長。 |
| 1 |
主席：有請次長。 |
| 2 |
王次長時思：委員好。 |
| 3 |
何委員欣純：次長好。我今天特地回來娘家教文委員會，對文化是非常肯定，尤其文化部在李遠部長跟次長及團隊的努力之下，但是我還是希望來就教於次長。 |
| 4 |
第一是有關於流行音樂在臺中、中部地區的問題。我不知道次長知不知道，以臺中、中部地區來看的話，我們長久以來一直認為我們缺乏了一個流行音樂中心，因為有北流、有高流，就是沒有一個中流。我們中流希望成為臺灣的中流砥柱啊！ |
| 5 |
所以我從上一屆提案到現在，曾經有可行性評估，但是你們用簡單的幾頁就告訴我不可行，我認為這不太負責任。我還是希望，如果有空，邀請部長跟您一起到臺中、到中部來，我們來盤點中臺灣的流行音樂或是流行文化有什麼可以跟北流、跟高流不一樣的定位，但是卻可以互補、分進合擊，可以撐起臺灣的流行音樂或是流行文化像在你的業務報告裡面，我們要成為臺流，臺流我想是由很多不同的元素來組成。這個區域的文化平權跟區域上的差異性，是不是能夠造就、衝擊出一個不同的流行文化或者是可以帶動一個不同的流行音樂的場域？次長，您可以承諾我，有機會、有時間，安排部長或您來臺中走一趟嗎？ |
| 6 |
王次長時思：第一個，非常謝謝委員的邀請，其實我是臺中出生的，所以對臺中還滿熟的，也在臺中念的大學。先跟委員說明，有關流行音樂中心的問題，因為現在北流、南流的經營跟發展其實大概都還需要政府很大量的支撐，所以對於新設立流行音樂中心，我們當然在政策的決定上就會相對比較謹慎。尤其臺中其實有臺中歌劇院，這也是其他地方所沒有的…… |
| 7 |
何委員欣純：可是臺中歌劇院並不是我們所謂的流行文化或是流行音樂啊！臺中歌劇院是站在…… |
| 8 |
王次長時思：它有不同的文化面向。 |
| 9 |
何委員欣純：不同的文化面向跟不同的對象嘛！ |
| 10 |
王次長時思：所以我的意思是說，各縣市都會發展自己的主題跟自己的強項啦！所以我想臺中在流行音樂上可以怎麼做，我們可以來研議。 |
| 11 |
何委員欣純：次長，你也知道過去70年代的民歌是從臺中發源的！ |
| 12 |
王次長時思：對，所以我們也很期待臺中可以在流行音樂上有一個新的表現。我只是要跟委員說明，這類的發展有的時候可以透過政策的帶動，或者是活動的帶動。設立館舍這件事情不一定要走在最前面，因為設立館舍費時比較長。 |
| 13 |
何委員欣純：我可以接受次長的說法，但是文化部要有一個短、中、長期的策略給我看嘛！ |
| 14 |
王次長時思：針對流行音樂的部分，我們可以提出。 |
| 15 |
何委員欣純：譬如說，對於臺中和中臺灣，我們文化部可以支持什麼樣的活動？由活動來帶動，那我們中期可以期待的是什麼？長期可以期待的是什麼？ |
| 16 |
王次長時思：我們才剛剛設立的國家漫畫館也在臺中，是新的。 |
| 17 |
何委員欣純：我們現在看到的國漫館是整個文資身分建築物的活化利用，這個我們很樂見其成，現在禮拜六、禮拜天也很多人…… |
| 18 |
王次長時思：很多人。 |
| 19 |
何委員欣純：但是它周遭的配套，我記得還有一個第二基地嘛？ |
| 20 |
王次長時思：還在進行中。興建部分還有下一個階段的計畫。 |
| 21 |
何委員欣純：是吧？ |
| 22 |
王次長時思：有。 |
| 23 |
何委員欣純：可是它的公建計畫核定了嗎？ |
| 24 |
王次長時思：還沒有核定，但我們現在有在繼續申請，會有下一個階段。 |
| 25 |
何委員欣純：那是國漫基地，我覺得下一個階段可以讓它更完整地變成是一個漫畫博物館…… |
| 26 |
王次長時思：是，我們期待。 |
| 27 |
何委員欣純：或者是年輕人也好，或是文化人喜歡的一個更大的動漫場域，我當然全力支持啊！ |
| 28 |
王次長時思：謝謝委員。 |
| 29 |
何委員欣純：但我現在講的是流行音樂或是流行文化中心。我記得我們中央其實有補助臺中市政府一個所謂影視音的流行文化中心。你知道有這一件事嗎？ |
| 30 |
王次長時思：流行文化中心？ |
| 31 |
何委員欣純：最近才完成、而且委外經營喔！你不知道哦？下次我們安排一場考察啦！我請部長或次長來看啦！ |
| 32 |
王次長時思：喔！中臺灣電影中心現在變成流行影音中心，是流行影音中心啦，所以的確包括音樂部分，也就是原本的中臺灣電影中心。 |
| 33 |
何委員欣純：對啊！它本來是中臺灣電影中心，我們的期待是它能夠專注做好電影相關產業的發展。這個中心我當然也全力支持，不過現在改成所謂的影音中心，把音樂納進去，問題在於這個場館的場域其實不大啊！ |
| 34 |
王次長時思：我要跟委員說明…… |
| 35 |
何委員欣純：以流行音樂來講，其展演場地是小的、沒有專業的規劃。所以我還是認為，如果中央可以幫忙的話，希望大家集思廣益，有策略性地推動，幫忙臺中未來設置一座流行文化中心。 |
| 36 |
王次長時思：沒錯。 |
| 37 |
何委員欣純：在我們地方上有很多樂團也好或者音樂祭、音樂節的籌備單位也好，他們都在談臺中就是缺乏場館，不管他們是在設計流行音樂或推展藝術活動的時候，臺中國家歌劇院對他們來講規格都太高了，光是租金他們就付不起。其他場域呢？我們的巨蛋還沒生出來、大巨蛋更是沒有，而且那些對他們來講也都太大了。那麼有什麼是適合他們的場館？臺中中興堂現在空著放在那裡，臺中市政府也沒想辦法活化利用，現在有的中山堂又是比較老舊的展演場館，未來我希望文化部能夠支持，讓我們盤點臺中、中臺灣的設施。臺中不是只有臺中市民，中彰投所有地區、包括苗栗、甚至到雲林，都以臺中為文化中心點，大家都會集中或者藝文活動都會進入臺中這個都會區裡面，所以它有輻射性的影響力。我希望次長或下一次邀請部長到臺中來考察，我們好好地坐下來談一談中臺灣的相關發展，不管是流行文化或流行音樂據點、場館未來的可能性，好不好？ |
| 38 |
王次長時思：我一樣再次謝謝委員的邀請，我們也很希望在中臺灣有一些流行音樂或影視音上面的表現，但我要跟委員說，之前的中臺灣電影中心後來為什麼變成影音中心，也跟沒有廠商投標、流標有關。針對經營硬體這件事情，其實在地方來說，可能需要地方政府更多投入跟支持，不然的話，像這些設施就算有硬體空間，卻很難在軟體的經營上有成果。這一點我們會再跟委員做一些討論跟研議，看看怎麼樣可以促進在地這些文化、藝文的發展，這可能是當務之急。以上跟委員補充。 |
| 39 |
何委員欣純：好，那我等你，我們再約時間，好不好？ |
| 40 |
王次長時思：謝謝委員。 |
| 41 |
主席：謝謝何欣純委員，次長請回。 |
| 42 |
接下來請林楚茵、林楚茵，林楚茵委員不在。 |
| 43 |
請高金素梅、高金素梅，高金素梅委員不在。 |
| 44 |
請劉建國、劉建國，劉建國委員不在。 |
| 45 |
請蘇清泉、蘇清泉，蘇清泉委員不在。 |
| 46 |
請蔡易餘委員。 |