| 0 |
吳委員沛憶：（10時41分）謝謝主席。請王時思次長。 |
| 1 |
主席：有請次長。 |
| 2 |
王次長時思：委員好。 |
| 3 |
吳委員沛憶：次長好。首先要感謝主席今天安排「樂為世界人─臺灣文化發展與國際能見度之突破及挑戰」的專案報告，我覺得這個主題非常重要，因為這就是我們在說的「文化就是臺灣的國力」，只有我們述說自己的故事，在世界上交朋友的時候，大家才能夠更加地彼此瞭解。 |
| 4 |
我看了今天的報告，赫然發現臺灣文化所面臨的挑戰甚至不是在國外，可能是在國內的立法院，尤其今年文化部的預算，去年站在這裡的時候，我們非常驕傲地說我們編列出史上最高的文化預算，但是都還不夠，占臺灣整個國家中央政府總預算的比率我們都希望還要再提高。但是我們今年預算受到了立法院在野黨的刪除及凍結，所以我首先想要關心的是，因為今年即將在大阪關西舉行世博會，而文化部也有文化萬博，規劃在8月的時候舉辦，這個文化萬博專案的預算有沒有受到刪減？ |
| 5 |
王次長時思：這個部分的預算有受到刪，主要兩個影響：第一個是它本身有刪減1,000萬；第二個主要是本來這裡面還有含2,000萬的行銷經費，這個經費也被刪除，所以主要的狀況在這裡。不過對於團隊展演、演出跟場地的部分，應該都能按照原來的規劃完成。 |
| 6 |
吳委員沛憶：所以預算是？ |
| 7 |
王次長時思：本來編列預算是1億，現在被刪一共是2,000萬。 |
| 8 |
吳委員沛憶：被刪了兩千多萬？ |
| 9 |
王次長時思：對，被刪了2,000萬的文宣費。 |
| 10 |
吳委員沛憶：對，主要是在文宣費，這次是文化部跟臺灣文學館、國影中心，還有臺灣文化基金會一起規劃。原先是預計邀請超過100位臺灣的藝術家跟文化工作者到日本進行展演，目前進度怎麼樣？ |
| 11 |
王次長時思：跟委員說明，我們大概5月份會正式開記者會對外宣布我們整體的計畫，現在場地已經做了確認，至於針對表演內容的規劃，還有團體，到底哪些團體可以完成這些表演內容，正在做各個契約的簽訂。因為去的文化人會遠遠超過100位，所以跟每一位都要簽訂獨立的合約。這次跨的範圍更廣，除了展演以外，包括科技藝術、文學、電影，譬如電影就會請電影人，如果是文學就會請作家，所以需要去敲定的對象及邀請的對象跟合約的簽訂都非常多，現在大家都在進行這類的事情。另外，我們也開發了一支線上遊戲，所以我們也需要針對這個遊戲做一些事前測試，預計可以在5月，希望可以在5月中之前順利開記者會。 |
| 12 |
吳委員沛憶：所以即將要發布相關規劃？ |
| 13 |
王次長時思：對。 |
| 14 |
吳委員沛憶：在文化奧運的時候，文化部也有策展，當時獲得非常好的迴響。所以在去年審查預算時，我提了預算主決議，希望們在今年的文化萬博也可以推廣臺灣的新興文化、新銳表藝者。例如去年你們邀請的妮妃雅，就非常有臺灣的代表性跟特色。所以我也希望文化部今年也能夠再讓臺灣的新興文化表演藝術者有一個展演的機會跟空間，就再期待你們的規劃。 |
| 15 |
整體而言，文化交流司的預算是刪減6,650萬，凍結數是超過9,000萬，我想問一下，刪減了超過6,000萬的預算，有沒有影響到對於表藝團體的補助或是相關的國際合作？ |
| 16 |
王次長時思：有一個地方會有影響，即補助的部分因為每年都會補助個人或團體出國參加展演或受邀等等，所以團體的數量有可能會下降。 |
| 17 |
吳委員沛憶：受到影響的數量是多少？ |
| 18 |
王次長時思：如果解凍能夠順利完成的話，可能影響不會這麼大；如果解凍不順利的話，目前我們估計大概是30到40個案子。 |
| 19 |
吳委員沛憶：一年會影響到…… |
| 20 |
王次長時思：會減少…… |
| 21 |
吳委員沛憶：可能有30到40個團體今年沒有預算補助？ |
| 22 |
王次長時思：有可能會沒有辦法進行補助。另外，委員看這個表就可以知道國外旅費跟教育訓練費上也受到滿大的影響。 |
| 23 |
吳委員沛憶：因為媒宣被刪除了！這不是凍結，刪除了。 |
| 24 |
王次長時思：這個是完全沒有…… |
| 25 |
吳委員沛憶：對，2,000萬全數刪除，我比較擔心的是我們有很多國際合作！在國外的展演，可能跟當地的場館合作等等的，而且在國際的演出其實非常需要宣傳，這個部分要怎麼來調整呢？ |
| 26 |
王次長時思：這就是影響最大的部分。我們大概兩個向度：第一個，當然就是跟民間的合作，在出國表演的時候也一樣，我們盡可能跟在地的民間團體或者是臺灣的民間團體，尤其有自己的行銷管道的、有自己的宣傳機制的，我們跟他們合作，透過他們的管道來宣傳文化部相關的合作事項；第二個，當然就是創造比較大的話題性，透過議題、透過口碑來帶動宣傳，也號召支持、關心這類文化活動的人，達到比較高的自主性擴散。但不得不承認的是，如果媒體的投放跟採購沒有辦法進行的話，在整個觸及的人數上應該是一定會受到影響。 |
| 27 |
吳委員沛憶：等於我們跟對方國家的機構也好、場館也好、團體也好洽談合作，然後要拜託對方幫我們宣傳？ |
| 28 |
王次長時思：是，只能拜託，行銷我們就無法承擔。 |
| 29 |
吳委員沛憶：因為接下來就要提解凍案，希望你們可以多多跟委員溝通，希望明年不要再遇到這樣的影響。其實在國際上臺灣文化露出的這每一個機會都非常重要，都應該要好好把握。 |
| 30 |
最後要請教的是，很多人在質疑文化部為什麼要去補助藝文團體？到底要不要補助？其實獎補助是文化部的法定業務，這是一個法定業務，所以甚至不應該拿來辯論，除非修法。我很關切的是我們對於影視音產業的支持。過去在質詢的時候有討論過，似乎過去在影視音三個產業裡面，我們對音樂產業、流行音樂產業的支持，以預算比例來說，相對是比較低的。舉文策院為例，文化部在文創產業投資計畫中，影視超過了六成，但流行音樂不到一成，相距是8倍；文化內容投資計畫，影視是占了超過七成，流行音樂甚至只有0.49%，不到1%的比例。今天的專案報告裡面有關於流行音樂的支持也只有在第11頁，裡面有提到選秀節目、原子少年或是偶像團體的交流等露出活動，這些支持很重要，但是我覺得還不夠。我去年在質詢的時候也有特別跟部長討論，就是關於臺灣的新興流行音樂，就是嘻哈音樂說如何來進行支持？因為嘻哈音樂其實是一個世界性的文化，是Hip hop文化，它在每一個國家、在每一個社會裡面都會長出本土的樣子。文化部過去也補助了幾個嘻哈音樂的選秀節目，我們看到的創作是非常能夠展現臺灣自己的語言跟故事，所以我想要請教，對於臺灣的流行音樂，今年有沒有預計打算怎麼樣來支持？針對嘻哈音樂有沒有相關規劃？ |
| 31 |
王次長時思：跟委員報告，這部分會透過影視局，從內容產製面還有海外布局來進行，因為內容滿多的，我不曉得要另外補書面報告還是我請局長跟委員在這裡做個補充？ |
| 32 |
吳委員沛憶：好，沒關係，因為時間有限。所以已經有開始在進行了？ |
| 33 |
王次長時思：是。 |
| 34 |
吳委員沛憶：我希望有比較具體一點的資料，例如產業市場分析？比方說我們是在歐美市場比較有利基還是在東南亞市場？ |
| 35 |
王次長時思：東南亞。 |
| 36 |
吳委員沛憶：東南亞市場？ |
| 37 |
王次長時思：我們有做先期的研究跟準備。 |
| 38 |
吳委員沛憶：已經開始在進行評估跟規劃？好，這個我們再另外找時間來做具體討論。 |
| 39 |
王次長時思：好，沒問題。 |
| 40 |
吳委員沛憶：好，謝謝，謝謝主席。 |
| 41 |
王次長時思：謝謝。 |
| 42 |
主席：謝謝吳沛憶委員，次長請回。 |
| 43 |
我們接下來請伍麗華委員。 |