| 0 |
劉委員書彬：（9時47分）有請王次長。 |
| 1 |
主席：有請王次長。 |
| 2 |
王次長時思：委員好。 |
| 3 |
劉委員書彬：次長好。今天主題是樂為世界人，透過臺灣文化的展現，讓臺灣國際能見度能提升。以文策院來說，事實上扮演了一個很重要的角色，特別是海外駐點的設置。文策院當初是以韓國文化內容振興院為師，也就是廣布市場據點，當初的規劃包括109年到巴黎，110年到東京，還有到北美，但現在的狀況並沒有海外駐點。本席辦公室昨天都還在詢問，畢竟都沒有任何一個海外駐點達成建置，請問理由是什麼？ |
| 4 |
王次長時思：我想只要有硬體，駐點就需要投資在硬體上，那就會有在當地的一個比較大的預算基礎。我想對文策院來說，比較重要的是人的串聯跟國外機構的串聯，所以我們目前採取的方式比較是海外顧問的方式，我們希望用人的關係跟脈絡來做連結，所以會看到文策院有比較頻繁的出國，並跟很多國家的相關文化內容機構來簽訂合作計畫，目的就是希望直接使用案子本身的合作來代替對於硬體的投資。因為硬體的投資要在短期內集中，譬如在海外設點，可能就至少需要臺幣數千萬的投資計畫。 |
| 5 |
劉委員書彬：好，我了解了。昨天世博臺灣館開幕，花了20億，昨天的參觀人數有3,000人。可是現在有一個問題，臺灣館是我們自己講的，事實上在大阪世博會用的是「TECH WORLD」。想詢問一下，次長去年有到大阪考察，這點難道沒有辦法跟對方溝通？我們當然知道是民間民營，可是我們連臺灣館都沒辦法用「臺灣」呈現嗎？ |
| 6 |
王次長時思：跟委員報告，對於夢洲的臺灣館，就TECH WORLD的談判，基本上是由經濟部跟日本在展開。我去年去日本主要是針對大阪的部分，因為我們會在大阪市區辦理文化世博，所以我們的合作對象是大阪市、大阪府還有在地的這些藝文、民間文化的機構，這個部分的任務已經完成。所以對於在夢洲裡面是不是能用臺灣的國家名義？我想那會牽涉到外交部跟國際關係，比較不是文化部能夠處理的部分。但是文化部在大阪所舉辦的活動，是由駐日本的文化中心來辦理。 |
| 7 |
劉委員書彬：好，我了解了，也就是說文化部已經盡了力就對了，是嗎？ |
| 8 |
王次長時思：我們已經用臺灣文化中心之名在日本辦理活動。 |
| 9 |
劉委員書彬：好，我想重要是達成成果的指標，尤其審計部要求必須要有成果性的指標，特別針對所謂的文化的科技！所以應包括投資件數或未來金額的規劃，包括滿意度等等，而不是只有瀏覽人次，您的考量是什麼？ |
| 10 |
王次長時思：基本上這一次在大阪做文化世博主要是展、映、演、互動、市集，包括電影、文學、科技文化、視覺、互動、表演，所以…… |
| 11 |
劉委員書彬：沒錯，你們最後應該要做考察的績效指標，你們有沒有設定指標？ |
| 12 |
王次長時思：考察的指標就是建立合作關係，在這些所有合作的機構跟場地裡面都完成了相關的合作洽談，並且也取得了合作的承諾，這也是為什麼我們今年可以在大阪展開這一項活動的緣故。 |
| 13 |
劉委員書彬：我說的是這次大阪世博的績效指標。 |
| 14 |
王次長時思：大阪世博的指標恐怕要經濟部來回答，如果是…… |
| 15 |
劉委員書彬：要經濟部回答？可是你們是文化科技，這不是文化部的部分嗎？ |
| 16 |
王次長時思：文化科技是在……還是要跟委員說明。在分工上，整個夢洲的臺灣館跟參加大阪世博都是以經濟部為主，並不是文化部，所以文化部在大阪世博上是不會設定指標的，我們做的是文化世博，就是指8月份的這件事情，我們會在大阪當地做這些展映演的工作。 |
| 17 |
劉委員書彬：好，知道了，這部分可能待會問經濟部，但是我希望文化部還是可以有文化的資產或是文化的產業出現。 |
| 18 |
王次長時思：有，我們會協助。 |
| 19 |
劉委員書彬：好，我們繼續往下看。在黑潮計畫部分，同樣是計畫指標……有些效果，因為時間關係，我就跳到後面的部分去。在這些指標當中，行政院事實上對這部分有要求要做這些事情，可是你們在回報的時候並沒有達到這樣的效果，只是把法規貼上去，而裡面的目標等等你們說用每月的報告去進行，事實上這樣可能還是不夠的。 |
| 20 |
王次長時思：如果委員不清楚，我們可以再補資料給委員。黑潮計畫裡面的每個案子都是以案件數作為績效指標，所以不管是原生故事內容的案件數、臺流戲劇的案件數、流行音樂的案件數，每一項都有案件數，不管是補助或者是投資的指標，所以它其實是有績效指標的。 |
| 21 |
劉委員書彬：好，就請你們會後提供給我。 |
| 22 |
王次長時思：好的。 |
| 23 |
劉委員書彬：我們再看看戲劇部分，這裡可以看到文化部文創院，就是黑潮計畫當中，特別在傳統戲劇這部分，戲曲又分好多個，但我們可以看到的是，都用歌仔戲為主，包含兒童歌仔戲。我想詢問的是，難道沒有其他種類的傳統戲劇可呈現嗎？ |
| 24 |
王次長時思：都有，其實今年也有。但不只今年，去年就開始，我們也有補助傳藝中心的國劇團出國演出，包括今年也會有相關的計畫。風潮計畫裡面，傳藝中心的國劇團也都有做演出，並不是只有歌仔戲，但歌仔戲當然也是其中的一支。 |
| 25 |
劉委員書彬：當然，尤其臺灣文化是非常多元的，如果你在你的評鑑報告當中，如果是這麼多元，就要把它呈現出來，讓委員都知道、讓各界都可以看清楚。 |
| 26 |
王次長時思：好的，我們有…… |
| 27 |
劉委員書彬：另外則是出版文化部分，可以看到的是文化黑潮之拓展臺流文本是採外譯為主。 |
| 28 |
王次長時思：是。 |
| 29 |
劉委員書彬：這部分當然很好，這樣西方國家就可以透過英文來了解我們，還有其他語文嗎？ |
| 30 |
王次長時思：當然，各種語文都有，不是只有英文，包括像捷克、德文、泰文、菲律賓等全部都有，現在累積的譯本已經有212本了，我們的目標是220本。 |
| 31 |
劉委員書彬：好，謝謝，就大概一版或是不到一版的情況。請問一下，在出版文化內容上是否有發展臺灣地區以外華語出版市場的部分？當然華語我們本身就有，可是你們特別針對華語…… |
| 32 |
王次長時思：有在東南亞的部分，主要是馬來西亞，因為華語市場大概是馬來西亞及新加坡比較有，其他地區則以該國的語言作為推廣跟對話的目標。尤其臺灣現在的翻譯作品也在國際上開始得獎，所以這個部分也受到國際蠻大的重視，也會參加書展。 |
| 33 |
劉委員書彬：我再詢問一下，對岸有14億人口，這部分有沒有跟對方洽談華語的出版計畫？ |
| 34 |
王次長時思：中國市場的部分是這樣。如果我們本來就有出版社跟中國市場有合作，也有臺灣的作者是銷往中國市場的，跟中國市場的合作基本上就是建立在雙方的商業規則跟規範上面，其實一直都沒有什麼合作的問題。進入中國市場最需要顧慮的，大概就是他們對於智慧財產權、對於版權的尊重，以及進入中國市場是不是可以順利獲利，這大概是我們在跟中國市場合作的時候主要關心的焦點。在出版社的部分其實管道一直都蠻暢通，不管…… |
| 35 |
劉委員書彬：有估計產值是多少嗎？ |
| 36 |
王次長時思：產值我可以另外再補充，因為我今天手上沒有把中國市場的產值帶過來。 |
| 37 |
劉委員書彬：這是讓大陸了解臺灣非常重要的一環，尤其是它發覺到臺灣真的跟大陸文化有差異性的時候，它就會覺得要尊重這些部分。 |
| 38 |
王次長時思：如果他們願意接受臺灣民主自由的文化內容，我想是非常好的一件事情。 |
| 39 |
劉委員書彬：這就是文化無國界，只要有共同合適的部分，我想是沒問題的！ |
| 40 |
王次長時思：只要他們不禁止我們的話，我們是很希望，因為中國還是有言論管制啦！ |
| 41 |
劉委員書彬：好，這樣就很好，謝謝。在推廣多元文化部分，尤其讓世界看見臺灣、看見臺灣的主體性，真的是非常好的事情，謝謝。 |
| 42 |
王次長時思：謝謝委員。 |
| 43 |
主席：謝謝劉書彬委員，次長請回。 |
| 44 |
接下來請羅廷瑋委員。 |